INFO MAILINGLISTA

De texter som jag lägger upp här brukar jag oftast skicka ut till mailinglistan innan de publiceras här.
 

2008-02-13

Har kladdat till en bild där man lättare kan se hur man borrat från underjord under höstens borrkampanj i Kolsvik. När det  gäller placeringar av borrhålen så stämmer de rätt bra, riktningarna är också de rätt korrekta. Men då det gäller längderna på hålen så har jag bara dragit till med ungefärliga uppskattningar. Placeringen av Val d'or blir ju också den lite ungefärlig. Dock är ju meningen med bilden att man ska se var ungefär denna "nya" zon ligger.
Förstår inte varför Gexco inte hade med detta i det PM man ändå skickade ut. Men men Gexcos vägar äro outgrundliga ibland :-)


Bilden är tagen från Gexcos dokument om salvplaceringar som finns upplagt på Gexcos hemsida. Tryck på bilden för en större version.

2007-12-18

Har du ingen kapitalförsäkring med förlust så är inte detta intressant för dig. Då kan du lika gärna sluta läsa för det handlar inte om Gexco.

Nu är det väl tyvärr troligt att den förlust man har i sin KF är pga Gexco men......

Hur som helst. Har själv en KF på AVA och en på NON och då har det nu kommit till min vetskap om denna formidabla insats som gör att man får dra av förlusten i KF:en utan att behöva sälja av den!!

Det man behöver göra är att man för över  (Säljer) sin KF till någon man kan lita på. (tex en närstående) När man då gör detta så realiserar man sin förlust eftersom man säljer sin KF för det värde den står på nu och har köpt den för de pengar man satt in i sin KF.
Vad  man sedan gör är att man köper tillbaka sin KF någon dag efter ( eller vänta till efter nyår) Då har man sin KF som vanligt utan att ha behövt röra sina aktier. Men man har ett förlustavdrag at ta upp i sin deklaration :-)

Hur gör man då?
Har du NON så måste man ringa till dem och be dem skicka hem de papper som behövs för överföringen mm. Då tiden är lite knapp så är det inte säkert att man hinner då posten även tar sin tid. Bor man i Stockholm så rekommenderar jag nog att man far till kontoret deras och tar de papper man behöver. (NON tar ut en avgift på 1000 kr för jobbet åt ett håll, så för att även föra tillbaka depån til dig igen så blir totala summan 2000kr)

För AVA gäller att man kan skriva ut en blankett  "Överlåtelse av kapitalförsäkring". Denna Finns på Avanzas hemsida under "Pension och Försäkring" och  "Villkor och Blanketter". http://www.avanza.se/aza/depa/blanketter/kapitalforsakring_overlatelse.pdf

Där är det bara att fylla i lämplig anhörig att överlåta KF på. Helst någon som är med på notorna och förstår vad som händer. Kan vara riskabelt att övertala någon döv gammal moster.

En bekant pratade med skattemyndigheten och de sa att enda gången de inte gått med på förlustavdraget var när två makar skrev över exakt likadana KF på varandra. Annars godkände de alla att överlåta till, tydligen.
Man kan ju ringa själv för säkerhets skull.

Överlåtelseblanketten måste Avanza ha före den 20 december för att hinna behandla den.

Sen skickar Avanza ut inloggningsuppgifter till den nya innehavaren av Kapitalförsäkringen. Tar tydligen några dagar. Mycket att göra.

För att skattemyndigheten ska vara nöjd måste det också finnas en köpehandling mellan parterna. Typ: Jag säljer min KF med nummer si och så till NN för si och så mycket. Underskrift. Sen räknar man ut hur mycket man satt in i kapitalförsäkringen och drar ifrån hur mycket man sålde den för. Voila förlust. Avdragbar med 70%. I alla fall upp till 100 000, sen något mindre på överstigande belopp. Kan inte exakt.

När den nye ägaren har fått kapitalförsäkringen till ett Avanzakonto kan den personen sälja den till dig. Till det pris ni kommer överens om. Jag väljer nog att ta samma pris som jag sålde för. KF:n kan ju ha ökat (säkert i Gexcos fall ; ) ) eller minskat i värde på några dagar. Detta för att inte ställa till det i deklarationen för köparen. Alltså har du fått tillbaka din KF, några dagar eller veckor senare. Med samma innehåll.

Vad de sa på skattemyndigheten kan det ske direkt. Man behöver inte vänta till efter årskiftet. ni vet, precis som ett vanligt finasiellt instrument. Man köper ena dagen för ett pris. Säljer nästa dag med avdragsgill förlust och köper på nytt nästa dag igen till nya priset.


Hoppas att någon kan ha nytta av denna information.
 

2007-12-02

Vet inte om någon orkar läsa genom hela detta så jag säger en del som jag tycker är viktigast här i början  Detta är på inget sätt ett svar till den person på VCW som anklagar Gexco för att bristfälligt informera marknaden och även mixtra med prover. Det är inte heller ett sätt att försvara Gexco eller något annat, det är helt enkel bara lite av de tankar jag har när jag ser den typen av anklagelser som titt som tätt dyker upp på diverse forum. När det gäller den berörda personens frågor så måste han/hon rikta sig till Jon om han/hon ska få något svar. Man kan inte räkna med att Jon eller någon annan på Gexco ska sitta och läsa vartenda ord som skrivs om bolaget. Bara på bloggens förra inlägg var det långt över 400 kommentarer så alla förstår nog att om man vill ställa en fråga till Jon så måste det göras via mail eller telefon.

Kan också tillägga att jag inte på långa vägar är någon expert då det gäller anrikningsprocesser eller provtagningar i denna.

Tänkte att jag skulle kommentera lite de anklagelser som nu dykt upp på VCW.
För er som inte läst det så anklagas Gexco för att bristfällig ha redovisat de provtagningar man gjort och att man enligt en eller flera personer mycket väl kan ha plockat ur prover selektivt (dvs valt prover med bra halter) och att man sedan för en eventuell granskning tex kunnat köpa guld på öppna marknaden för att visa upp.

Egentligen känns det som om jag skulle kunna sluta där :-)

Men…..

Först och främst så kan man ju säga att grunderna till anklagelserna verkar ha en del i att vissa personer uppfattar Gexcos pressreleaser som rapporter.
Det är alltså pressreleaser som getts ut av Gexco och som granskats och godkänts av NGM innan publicering.
Enligt dessa personer så har Gexco lämnat bristfällig kommunikation och har därmed gjort felaktiga provtagningar?

Enligt dessa personer så har man bla inte angett var man tagit proverna i analyserna och man har sagt olika i de två “rapporter” (egentligen PM) som lämnats den 13:e resp. 27:e november

citat från 13:e nov:
“Snitthalten ovan är halten i det material som har matats in i anläggningen och är således inklusive
gråbergsinblandning och metallförluster under gruvdrift, transporter och krossning.”

Citat från 27:e nov:
“Halten redovisas på det material som har matats in i anläggningen och är således inklusive gråbergsinblandning.”

forts från 27:e nov:

“Analyserna har utförts på MoLab as, som är ett industrilaboratorium i Mo i Rana, Norge (www.molab.no). MoLab är ett dotterföretag till SINTEF (www.sintef.no ), som är Skandinaviens största oberoende
forskningsorganisation. Molab er ackrediterat enligt NS-EN ISO/IEC 17025 men är inte fullt ackrediterat för analyser av guld. Molab har valts för närhet till laboratoriet och behovet för snabba svar. Analysmetoden som har använts är ICP-OES. Halterna i salvorna OP-04 till OP-08 baseras på medelvärdet av minst två parallella analyser av alla prov förutom för ett provsvar från OP-06 som bara baseras på en analys. Samtliga prov har splittats från sammanslagna prov av material som har matats in i anrikningsverket. Parallellanalyser är flera analyser från samma prov. Referensprov kommer att kontrolleras av ackrediterat laboratorium. Variation på över 20% av enstaka parallella analyser antyder en viss ”nugget”-effekt. Dessa variationer redovisas som parallella analyser märkta med * i tabellen. For hela OP-08 har det även tagits ett stort antal prov som skickas till ackrediterat laboratorium för kvalitetssäkring av analyserna. Totalt 93 separata prov har skickats för analys från OP08. På samma sätt blir större provserier analyserade av krossat material från OP-09 och OP-10.”

OM man nu orkar läsa genom detta så ser man att man angett att samtliga prov har splittats från sammanslagna prov av material som har matats in i anrikningsverket.

Så jag kan inte se att man inte redovisat rätt, eller rättare sagt att man angett olika för de olika salvorna.

Kritiken riktar sig också mot att man inte anget halter på det man fått ut från anrikningen samt att man inte angett vilka maskiner som använts samt flödeshastighet för processen.
Angående denna information så klipper jag in från Gexcos egen kommunikation:
“1 Knelson KC-CD20MS 20 och 1 Knelson KC-CVD 20 och 1 Gemini MKII GT250 skakbord. Mer information finns på www.knelson.com. Utrustningen från Knelson kompletterar det befintliga anrikningsverket. Anläggningen får en nominell kapacitet på ca 4 ton per timme vilket betyder vid full drift en årstakt på cirka 30-40 000 ton per år.”

Jag kan förstå om ni som orkat läsa hit inte förstått så mycket. Jag vet inte riktigt om jag misstolkat det som skrivs på VCW heller för det som skrivs är ibland väldigt motsägelsefullt. Att tex skriver att fakta i Gexcos “rapport” säger…. och så står det inte ens så i hänvisat PM…….

Jag kan gladeligen hålla med att jag gärna sett mer siffror och fler data, jag gillar sådant för det ger en onekligen en bättre bild av processen mm. Dock måste vi ha klart för oss att Gexco ska kommunicera med en marknad med aktieinvesterare. Dessa aktieinvesterare vill höra bebispråk har vi nu lärt oss. Skriver man för mycket så fattar inte folk vad det betyder helt enkelt. Bara när det gäller den senaste releasen så har jag fått frågor och folk har velat ha förklarat vad den egentligen betyder. Och då är det inte inblandat en massa onödig information om serienummer på skakbord och annat som man kan tänkas skriva med.

Man har även nu hänvisat till en ‘Independent review and resource estimate’ av Snowden och en ‘test mining for Feasibility studies’ som jag verkligen är glad att jag fått upp ögonen för för den hade jag inte sett tidigare.
Men dessa rapporter kan på inget sätt säga att Gexco gör något fel. Förstår inte riktigt tanken med hänvisningen till dem faktiskt.

NI 43-101 är en fantastiskt positiv grej iom att det ska skydda oss investerare. Man måste dock ha en viss förståelse för att man i en pressreleas inte kan skriva med alla faktorer. Då skulle Gexco förvandlas till en nördaktie som bara gruvfolk skulle våga köpa. Det som är det viktiga är att man vet att Gexco gör allt för att säkerställa att våra investeringar jobbar för att Gexcos mål ska uppfyllas. En kritiker skrev bla att Gexco har geologer anställda som ska se till att allt ska går rätt till. Just huvudet på spiken där! Men NI 43-101 har börjat användas mer som en slags ursäkt till att misstänkliggöra ageranden i gruvbolag och till att försöka sänka ett företags trovärdighet.
En annan aspekt är ju att man i vissa fall måste se till företagets bästa och se till vad man bör göra för pengarna. Vore det bättre att ha ett tjugotal oberoende “QP” som med rullande schema kollar på provtagningar, ilastning i dumper, vägningar mm bara för att några personer inte ska kunna dra upp felfaktorer som att man skulle slänga köpt guld i gråbergsamssorna??
Det gäller ju även hushålla med våra pengar ocvh vågar vi inte lita på våra egna geologer??
När det gäller provtagningarna som nu kom upp på tapeten så förstår väl vem som helst att Gexco har en teknisk sammanställning för detta och att man inte står och plockar “bra stenar” för analys och sedan går och köper guld på nätet för att visa upp. Självklart följer man hela tiden processen och ser vad som händer med det som matas in. Det är ju en del av strategin att lära sig om verkliga förutsättningar redan nu vid prospektering.

Som sagt Gexco har experter som ska se till att allt görs på rätt sätt. Låter vi de göra sitt så är jag övertygad om att Gexco snart producerar både guld och zink mm.

Vad var det en vis man sa?

Just det!

zinken har vänt, det är vår tur nu!! :-)

2007-11-11

Har tack vare en lite ifrågasättande signatur på bloggen fått tillfälle 
att granska lite saker mer ingående.
Tycker det är otroligt kul när det dyker upp någon med någorlunda 
vettiga frågeställningar. Det gör ju att man "tvingas" läsa PM/rapporter 
ännu en gång och det innebär oftast att man lär sig mer.

Det som man pratade om var det uttag på 3000 ton som gjordes 2005 och 
vars malm man nu anrikat och redovisade siffror från. Skribenten menar 
att 4,1 gram/ton vid detta ställe inte kan vara representativt för 
resterande delar av tunneln. Han menar att om man skulle köra all malm 
så skulle man få ut ca 1 gram/ton istället. Personligen kan jag inte 
förstå tanken riktigt, inte om man läst Gelogiske Tjenesters rapport och 
sett hur tunneln ligger och hur prover är tagna och med vilka resultat 
man har. Om man ser vad Gexco skriver i sin Q3 rapport om detta så står det:

"Från det material som togs ut vid drivningen av servicetunneln 2005 har 
290 ton anrikats och provtagits samt analyserats. Materialet är en del 
av de 3 000 ton som togs ut ur den sk. Klondike Vein i ca 50 meters 
längd söderut från koordinat 798700. Se rapport på www.gexco.se 
<http://www.gexco.se> från Geologiske Tjenester ¿Exploration in the 
Kolsvik Goldfield 2005¿ på sidan 19. Materialet har inte brutits 
selektivt och tunnelbredden har varit ca 5 meter. De 290 ton som 
anrikats kan vara, men behöver inte vara, representativa för hela det 
utbrutna partiet på 3 000 ton.

Ingående halter, inklusive gråberg, har varit mellan 0,5 och 17 gram 
guld per ton på 29 tagna prov med ett medelvärde på 4,1 gram guld per 
ton. Detta medelvärde verifieras även av den massbalans som beräknats 
baserat på analyser av producerat koncentrat och guldhalt i avfallssanden."

Har här en bild där man kan se var uttaget skett

den fula elipsen är ungefär där man 
alltså tog ut de 3000 tonnen

Om man tittar på sidan 38 i GT-rapporten så kan man se att de prover som 
tagits i berörda område gett dessa resultat.

KL16 3,41 ppm Au 2.0 m
KL15 0,67 ppm Au 4 m
KL14 0,98 ppm Au 4m
BH52 2,48 ppm Au 3,7m

Vi ser alltså att den högsta halten i dessa prover var 3,41 gram/ton 
över 2 meter.
Personligen så ser jag detta som en otroligt bra "nyhet" Man har alltså 
ett uttag från ett område med dessa provresultat, men en faktisk 
brytning av massorna ger 4,1 gram/ton över hela bredden 5 m och hela 
höjden ( 4-5 meter?? )

Det som är problematiken med malmen i Kolsvik är denna:

Kolsviks malm (åtminstone den som är i det övre skiktet) består av 
"komplex" malm. Därför blir borrprover ett svårt sätt att bevisa hur 
många gram/ton som finns.
Detta beror på att när man borrar ut en borrkärna så finns guldet oftast 
i de partier där berget är porösare. Guldet kan då skaka loss från 
malmen i borrkärnan och hamna utanför provet. Därför är den geologiska 
"saniteten" väldigt viktig i Kolsvik. Behandlar man inte malmen på rätt 
sätt finns det risk att stora mängder guld kan försvinna innan man 
kommer till anrikningen. Se på Nalunaq där man fick hjälp av Dominy för 
att lägga upp bättre rutiner för transportering av massor mm. Detta för 
att man fick lägre halter än man hade räknat med initialt. Guldet 
försvann alltså på vägen någonstans. Nu har Gexco tagit hjälp av Dominy 
i ett tidigt skede och det underlättar självklart för den fortsatta 
prospekteringen.

Det man alltså kan säga är att om man har 4 gram/ton i en borrkärna så 
kan mycket guld ramlat ut vilket ger missvisande resultat. Det bästa 
sättet att bestämma hur mycket guld man har i berget är att göra en 
anrikning av malmen. Detta är precis det man nu gör i Kolsvik.

Men om man då ska vara positiv (vilket jag, om det inte märkts förut, 
försöker att vara) så borde det innebära att det är större chans att det 
finns mer guld än vad enstaka prover visar. Just exemplet med de 3000 
tonnen från Klondike visar ju på detta.
Vad kommer tex halterna vara när man anrikar områden med dessa resultat:?
Oppgangen
Bh12 5,2 ppm Au 1,65
Bh53 7,18 ppm Au 3,7 m
Sample H37-05 3,85 ppm Au

Nu har man tagit ut "ny" malm från tunneln och arbetar med att anrika 
den. Enligt samma Q3-rapport skriver man:
"Anrikningsverket körs nu på material från årets sprängningar, som i 
huvudsak sker i Oppgangen Vein i sydostlig riktning med kontinuerlig 
provtagning och efterföljande analys."
Detta blir alltså ungefär här
 

Ska bli väldigt intressant att få resultaten av den senste tidens 
anrikning. Man har ju nu de sensate veckorna börjat få upp takten i 
anrikningen oxå. Enligt bloggen har man nu anrikat enl nedan:

Vecka 42 --- 218 ton
Vecka 43 --- 286 ton
Vecka 44 --- 256 ton
Vecka 45 --- liknande som vecka 44

Om vi antar att man har ca 4 gram /ton på dessa ton också så borde det 
ha gett ca 1000 ton a 4 gram/ton alltså ca 4 kg. guld
Allt över detta är ju verkligen en bonus.
Sedan så har det nämnts att Gexco skulle ha problem att få flera 
kilometers tunnlar med samma gradtal. Detta är ju självklart bara en 
gissning likväl som jag gissar att det inte kommer vara några problem 
med det. Vi vet ju att man har intressanta mineraliseringar 2,5 km från 
servicetunneln, vad är det som säger att det inte skulle vara 
guldmineralisering längs hela denna sträcka, och sin tur även där ner 
mot 300 meters nivåer.

En annan synpunkt som tagits upp är att planerna på det stora 
anrikningsverket är lite för höga planer.
Man har ju räknat med att det gemensamma anrikningsverket i Mo i Rana 
ska kunna anrika ca 1.500.000 ton malm per år.
I detta har man räknat ca 1 miljon ton från mofjellet/sölvberget 300.000 
ton från Kolsvik och 200.000 ton från en till satellit.
Man menar då att pga att malmen i Mo i Rana området är sulfidmalm så 
blir det svårt att bli av med avfallet. Deponi i havet är tydligen svårt 
då Ranafjorden är en av Norges mest förorenade fjorder.
Just om Ranafjordens möjlighet för deponi vet jag inte. Jag vet inte 
vilken sorts förorening som det rör sig om i fjorden men möjligheten att 
få deponera bergmassor i fjorden känns ju inte otänkbart ändå. Allt 
beror ju på hur rent avfall man har från själva processen.
Men en lösning som pratats om är ju att det "smutsigaste" avfallet ska 
deponeras i befintliga orter i mofjellet (eller andra tomma gruvor i 
närheten) Man kan alltså bruka en brytningsprocess som kallas för "Cut 
and fill".
Med möjlighet att malmen bredvid befintliga orter innehåller värdefulla 
mineraler så kan man alltså använda brytmassor för att fylla upp 
tomrummen och sedan bryta en ny ort bredvid. Detta är ett effektivt sätt 
att bli av med brytmassor och samtidigt utnyttja det i sin 
brytningsstrategi. Läs gärna mer om detta här
Hur som helst så ser jag inte hur Gexco skulle ha missat att ta in 
deponifrågan i sina kalkyler för anrikningsverket. När det gäller 
volymen på 1,5 miljoner ton malm så är det ju så i gruvbranschen att 
volymerna ofta skapar intäkterna. I mofjellet/sölvberget är inte malmen 
så mineralrik så en liten anläggning skulle inte var lika lönsam helt 
enkelt.

Det intressanta är ju ändå nu att man ser att man har kapacitet att gå 
upp i kapacitet ordentligt i Kolsvik, dvs utan det nya anrikningsverket 
i Mo i Rana. Skulle man alltaå kunna köra igång nästa sommar i Kolsvik 
så skulle man ju kunna finansiera projekteringen för Mo i 
Rana-anläggningen.

Hur som helst så skja det bli intressant med den vecka som kommer. Jon 
ska tala på Raw Material Group dagen nu på tisdag. Om det dyker upp en 
livelänk till hans föredrag så mailar jag ut den så att alla har 
möjlighet att följa den.
Och som jag skrev förut, är det någon som vet att man ska gå på 
RMG-dagen så vore det kanon om man kunde ge en sammanfattning på vad som 
sagts, denna sammanfattning kan jag ju efteråt maila ut via mailinglistan.

Ha en trevlig vecka och så får vi hoppas att det nu vänt/vänder  :-) 

2007-09-27

Nu var det ett tag sedan jag trakasserade er med mina tankar kring detta fantastiska bolag som vi alla känner som Gexco!
Har varit en konstig sommar då jag bla pga en nära kompis dödsfall haft svårt att fokusera på något så "banalt" som ett aktiebolag på NGM....
Nu har sommaren lämnat rum för hösten och här uppe i Umeå börjar det vara riktigt mörkt och kallt.
Om man ska prata om kursen och göra jämförelse med årstider så känns det som om det varit en riktig vargavinter ett bra tag nu. Kursen har verkligen sänkts i takt med visionerna ökar och riskerna minskar. Egentligen ska man väl vara nöjd med en sådan utveckling, varför? Jo vi som har lite insyn vet ju vad som komma skall och är man bara kall så finns det bra lägen att köpa på sig mer aktier nu. Minns när jag köpte mina första Gexco, då var kursen på 17 öre, många ggr har man sedan förbannat sig att man inte köpte mer då kursen låg nere på de nivåerna. Nu har vi ju faktiskt samma läge.....

Eller har vi det? Vad är det som gör att Gexco står i 23 öre idag, jämfört med att kursen stod i 23 öre i början av december 2005?
Först och främst får man inte stirra sig blint på kursen utan ta och kolla på bolagets hela värde, dvs börsvärdet.
Har roat mig med att göra en sammanställning över Gexcos aktieantal,börsvärde och dagskurs, resultatet kan ni se på bifogat diagram (om någon vill ha en kopia av excelfilen där alla värden finns så maila mig)
Börsvärdet i fredags (21/9) var ca 215 miljoner, om man går tillbaka i tiden och jämför så hade vi vid dubeltopparna i december i fjol ca 360 miljoner och vid Gecxos högsta slutkurs (hittills) så var börsvärdet 423,6 miljoner (kurs 1,18) Dagens kurs innebär alltså en halvering av kursen från den 11/5-06 ( kul att det var exakt ett år senare som MoMin affären roddes i hamn på bolagsstämman i år den 11/5)
Nå men 23 öre som var kursen i början av december 2005 innebar då ett börsvärde på 82,6 miljoner. Vi har således ett betydligt högre börsvärde nu jämfört med då.....

Att antalet aktier ökat så mycket i bolaget är först och främst ett problem med marknadsföringen. Jag tror att man känt att allt löpt på så bra med förtroendet för aktien att man helt enkelt inte räknade med att marknaden skulle kunna göra en sådan "kovändning" då det gällde aktien. Om man ser kursen då den var som högst kontra vad den ligger på nu så är det en otrolig skillnad av värdering, speciellt med tanke på att man nu har ett mycket större företag och kommit närmare gruvdrift och därmed sänkt risken.
Just det att man kanske känner att man nu har svårt att "underhålla" marknaden kan vara en av anledningarna till att man nu skriver att ett av målen man jobbar med är att ge en god avkastning för aktieägarna, förut var denna "line" att man ville få en hög värdeökning i aktien åt aktieägarna. Självklart hänger dessa ihop men det är en viss skillnad.....

Om man ser ser på den närmaste framtiden så tror jag att vi snart gör ett litet ryck upp mot 35-40 öre. Jag har en känsla av att det snart kan dyka upp en resursuppdatering från Kolsvik. Man borde även kunna få något PM om resultaten från Mo i Rana prospekteringarna.

Provanrikningen i Kolsvik är intressant på många sätt. Dels så utvinner man ju nu guld där. Dels så har ju provanrikningen ett viktigare mål och det är att fastställa gradtal. Detta är något som jag tror att många inte riktigt förstår. Har läst sk "experter" som samtidigt som de pratar om "drill for structure, drift for grade" säger att Gexco selektivt skulle välja ut malm för att köra  på skakbordet och sedan kunna visa för marknaden. Det man nu gör med malmen från tex 2005 är att man kör den genom verket men det är i intrimmningssyfte. Man vore ju dum om man använde riktiga prover för att köra som intrimminingsmasssor. Annars är ju iden att man nu med provuttag från servicetunneln ska på ett riktigare sätt kunna bedöma hur mycket guld det finns i berget. En annan positiv bieffekt är ju oxå att man nu får reda på den geologiska sammansättningen med arsenik och annat skit. Provanrikningen är ett sätt för att exaktare ta reda på hur mycket guld det kan finnas samt hur mycket det kostar att ta upp det. Feasabilitystudy taadaaa, där har vi det :-)


Nu ska jag sluta "tjöta" för den här gången



2007-08-22

Här är en text där jag förklarar lite om mina tankar angående SHB:s analys av Gexco.
 

Har via AVA-forumet utlovat ett mail där jag försöker förklara "problemet" med antalet aktier i SHB:s analys.

För de som inte är insatta så kan jag berätta att man i analysen på något ställe lagt in fel antal aktier.
Detta orsakade att några skribenter på VCW tror att Gexco betalat SHB för en analys med riktkurs kring 40-50 öre.
SHB:s analytiker ska då sedan ha "fixat" analysen så att man skulle få genom emissionen.

Självklart såg även jag att antalet aktier på sidan 19 inte stämde men då jag inte är någon expert på DCF-analyser så ansåg jag att det förmodligen hade en vettig förklaring.
Kollade lite snabbt och tyckte att det verkade stämma bra med verkligheten Men efter att ha läst alla anklagelser så började jag kolla närmare om orsakerna till  det så kallade "felet"

Först och främst så måste man inse vad en DCF-analys är.  DCF står för Discounted Cash Flow, alltså Diskonterat kassaflöde.
Man tänker sig alltså ett kassaflöde någon gång i framtiden och försöker räkna ut ett börsvärde för nutid baserat på olika parametrar.
Parametrarna varierar beroende på risk, bolagets storlek mm.

Om man ska framföra någon kritik på analysen så måste det vara valet av DCF som analysverktyg. Har pratat om detta med en nära bekant som dagligen (via jobbet) gör kassaflödesanalyser.
Enligt honom är diskonterade analyser med en tidsram på över 1 år värdelösa. Detta iom att det blir så mycket gissningar och chansade siffror som man får räkna med.
Jag kan väl hålla med och det vore nog bättre om man gjort en annan slags analys oxå (baserad på mineraltillgångar tex) Man har ju även straffat Gexco väldigt hårt i analysen då man använder en WACC  (Weighted Average Cost of Capital) på 13 % istället för kanske
8-9 % som vore en mer lämplig faktor om man ser till liknande företag


OK, tillbaka till analysen då.

Först och främst så ser man på första sidan att analysen är gjord innan emissionen eftersom man har ett aktieantal på ca 600 miljoner.
Analytikern har sedan räknat med (tar inte upp alla siffror här, kolla i rapporten om ni funderar) att man har full produktion från 2011 och att man kör tom 2019.
Man har antagit att dollarkursen kommer vara 7 kr/USD och att metallpriserna ligger kvar på samma nivåer som nu. Man har även bortsett från att företaget skulle hitta fler "gruvor"
Med dessa "antaganden" har man kommit fram till ett "fair value" dvs ett börsvärde som Gexco i nuläget borde ha. Det fick man alltså till 300 miljoner (sid 13) Då antalet aktier var ca 600 miljoner så får man ett snitt på 50 öre per aktie.Sedan har man i sin tur dragit bort 10 öre i ytterligare "riskpremie" dvs man sätter ett motiverat värde på 40 öre per aktie.

Varför har då siffrorna 730.3 miljoner aktier angetts som antalet aktier efter 2007??

Först och främst så är antalet aktier egentligen ointressant. Självklart så styr det aktievärdet men sett i en DCF analys så kan du inte räkna på framtida antal aktier, helt enkelt pga att det inte spelar någon roll.
Men om man nu angett "fair value" till 300 miljoner och man istället har 900 miljoner aktier då blir ju värdet per aktie 33 öre istället för 50 öre.
Det är detta som man på VCW ser som att man fixat ner antalet aktier för att "möta" de 50 örena............

Om man nu återigen tittar på sidan 13 så ser man att "fair value"
angetts som 365 miljoner ( jag vet att jag skrev 300 miljoner förut) Man har efter DCF-analysen fått fram 278 miljoner + 22 miljoner i "adjustments"  ( det enklaste sättet att fixa analysen vore ju att hitta på några siffror här istället) alltså 300 miljoner (vad var det jag sa) men man skriver i summeringen 365 miljoner, alltså 65 miljoner mer!
Var får man den siffran från tro? Jo från en fulltecknad emission som efter omkostnader ger 65 miljoner till kassan.
Om man då tänker att man har 65 miljoner kr mer då har man angett ett aktieantal utökat med börsvärde på 65 miljoner (till en uträknad kurs på 50 öre) alltså ca 130 miljoner aktier. 600 + 130 = 730 miljoner, voila!

Vad jag ser så har man istället för att göra ordentliga beräkningar med nya värden i DCF-analysen istället lagt till 130 miljoner aktier för
2007 bara så att börsvärdet ska stämma. Ett "slarvfel" som gjorts då analysen gjorts mitt i en pågående emission Det man egentligen borde ha gjort är att man skulle ha räknat med mindre risk för företaget (65 miljoner i en nyligen genomförd emission tar företaget en bra bit på vägen mot ett självsnurrande gruvföretag) och därmed fått bättre värden i DCF-analysen.
Jag skulle tro att om man verkligen räknar in den mindre risken så skulle värdena som kom ut ur DCF-analysen vara bättre än de 50 öre som man nu angett.

Slutsatsen enligt mig är alltså att man gjort ett fel i analysen men att felet egentligen är en korrigering av värdena under en pågående emission. Resultatet av "felet" ger egentligen inte så mycket mer än att man om man "gjort rätt" inte fått en så mycket större avvikelse (Förmodligen högre kurs)

Vad betyder detta för Gexco då?

Ja det betyder ju ingenting. Gexco är inte de som gjort fel och Gexco jobbar på som vanligt, alltså inget att bli nervös för.Däremot så tycker man ju att det borde komma en nya analys från SHB inom en rimlig tid efter emissionen.

Hoppas att någon förstått något av det jag nu skrev  :-)

2007-06-29

Lägger in den tabell som kanske inte alla såg i PM:et från i går.
Ger en bra blick på att man nu ligger i för att förbereda för permanent gruvdrift i Kolsvik.
Av vad jag förstått så är bearbetningstillståndet mest en frågan om tidpunkt för beviljandet.



2007-06-27

Kursen är nu nere på den lägsta nivån sedan slutet av 2005.
Antalet TR till salu på 1 öre är över 80 miljoner.
Ändå är jag väldigt lugn i min investering och har faktiskt en större tro på företaget nu än för ca ett halvår sedan.
Har det då slagit slint helt i mitt huvud eller??
Jag kan väl inte påstå motsatsen men  lyssna gärna på mina argument.

Innan Mominköpet och den senaste geolograpporten, egentligen för kanske ett halvår sedan, så hade jag en större tro på att Gexcos framtida kurs skulle baseras på en stor malmbas i Bindal.
Ju mer jag läste på ang. "komplexa" malmer så har jag förstått att det är väldigt kostsamt att prospektera fram stora reserver. En framtida drift i Kolsvik skulle förmodligen bestå av en "liten" reserv som man har för kanske ett par års drift. Dvs en 400.000 till 600.000 ton malm.
Med de 4,6 gram/ton som Gexco angett (gamla siffror) så skulle det innebära mellan 1840 kg och 2760 kg guld.
Den mängd som man då har utanför detta är då antagen eller hypotetisk och innebär att man får svårt att räkna med det i en rättvis värdering.
Vad ser man då på en framtida värdering (framtiden är det intressanta för mig, vad man nu kan värdera aktien till är av mindre betydelse för egen del)
Om vi förutsätter ett uttag på 300.000 ton så får vi en guldmängd per år på 1380 kg.
Om vi antar att man då klarat sig med denna emission så har vi alltså ca 900 miljoner aktier.
Med ett guldpris på 700 USD/oz och en dollarkurs på 5 SEK/USD så blir det ( använder min "vinsträknare" på hemsidan, smältlön 5% cashcost 300 USD/oz.)
Det ger en vinst per aktie på ca 8,3 öre. Ett p/e på 10 ger oss ett värde per aktie på ca 83 öre, baserat enbart på cashflow.
Om man då lägger till en värdering av reserverna så kan man kanske räkna på en kurs kring 1 kr som  "rimlig"

Detta är alltså ett scenario som inte finns, ett scenario med ett ensamt kolsvikprojekt.
Nu kan man säkert räkna med mer guld i reserver eller högre guldhalt per ton, men tanken nu är att visa på det positiva med det ändrade scenario som vi fått med Momin.

Nu köpte vi upp Momin och fick en helt annan situation. Vi fick ett företag som är mindre beroende av EN metalls pris (nu har vi guld, silver, zink, koppar mm)
Vi får stordriftsfördelar som tex bättre utvinningsgrad.

Har räknat på vad dagens priser (17:e maj i år) kan ge för vinst och kom då fram till ungefär 200 miljoner i vinst på ett uttag på 1 miljoner ton malm från mofjellet.
Mina beräkningar kan ni se på denna sida  www.iha.nu/gexcoanrikning.html

Om man går efter Gexcos egna värden så räknar de med en vinst på 460 miljoner sammanlagt i det gemensamma anrikningsverket.  (dagens priser) Om vi räknar med en ökning i metallpriser och en sämre dollarkurs så kan vi tänka oss en vinst per år på ca 500 miljoner.
Om vi då tänker oss en emission till som man redan nämnt. Om vi tänker oss en emissions kurs på 40 öre och att man då vill få in ca 120 miljoner så blir antalet utökade aktier i företaget ca 300 miljoner. Summan av antalet aktier i bolaget är då 900+300=1200 miljoner.
Vinsten per aktie blir alltså 500/1200 = 41,7 öre. p/e på 10 ger oss då en kurs (baserad på vinst per aktie) på ca 4,20 Om vi då räknar med att man i mofjellet och intillliggande områden kunnat uppgradera reserverna så kan man kanske räkna med 50 öre per aktie i värde baserat på reserver.
Alltså ett "rimligt" värde på ca 4,70 kr

Rätt snabbt ser man fördelarna med MoMin-affären, nästan 5 ggr högre motiverat värde!!
Och då har riskerna i Gexco minskat ordentligt iom detta oxå!!

Visst håller ni med om att det inte är så konstigt om jag tycker att det känns bättre nu?

Nu har jag i dessa "kalkyler" räknat rätt lågt och med som jag själv ser det sansade siffror. Om man vill spekulera i högre metallpriser och en snabbare kursutveckling för Gexco (mao lägre antalet aktier i slutändan) så får vi ännu roligare kurser. Men samma gäller så klart om man är negativ och tänker sig sänkta metallpriser, det ger ju i sig lägre vinster och lägre kurser. Hur som helst så ser 25 öre per aktie ut som ett riktigt klipp nu om man tänker sig några år fram i tiden.

Vad jag förstått så har SHB nu satt riktkursen för Gexco på 40 öre. Det innebär ett börsvärde på ca 360 miljoner, det låter rätt rimligt i dagsläget. Dock tycker jag att man lätt kan uppvärdera med 10-20-30 öre om rätt utveckling sker med företaget, och med denna uppvärdering menar jag närmaste året.

En av de faktorer som jag själv ser som den bästa indikatorn på att Gexco innebär "liten" risk är Jon Fangels massiva finansiella bidrag. En vettig människa pumpar inte in 50-60 miljoner ur egen ficka in i ett projekt som man inte "vet" kommer ge en bra avkastning på sikt. Det finns de som menar att Jon och Rehn skulle klara sig helskinnade vid en eventuell krasch men det är bara skitsnack. Har man gått in med så mycket pengar så kan du aldrig räkna med att kunna komma ut om det sker något. Fangel och Rehn har satsat ordentligt och de har oxå bäst kunskap om företaget (iaf Jon) För mig är det en stor "trygghetsfaktor."

Jag tycker själv att det måste vara svårt att hitta ett annat case med en 20-40 ggrs potential på 4 års sikt, och samtidigt ha den säkerhet i projekten som jag själv tycker att Gexco har.

Nu är vi mitt upp i sommaren och jag har inte samma möjligheter att uppdatera hemsidan så ofta. Jag hoppas att ni kan ha överseende om det är lite lite aktivitet ett tag på sidan. Men det kan ju vara så att det kommer en massa info snart och då får jag nog svårt att hålla mig från att göra något :-)

2007-06-02

Har nu en liten omröstning på sidan av denna sida.
Vill försöka få ett grepp på om det är lönt att jag sitter och svamlar på den här sidan :-)
Vore därför jättebra om man kunde utföra den lilla röstningen även om man inte läser detta (vilket försvårar min begäran väsentligt)
En tävlan om slutkurs på Gexco den 31/7 har nu seglat upp på AVA-forumet.
Då jag känner att jag varken har tid eller ork att sammanställa allt så vore det kul om någon annan kunde ta på sig det. Däremot kan jag gärna lägga upp alla tävlingsresultat mm här på hemsidan. Bara jag "slipper" det andra :-) Kontakta mig om du känner dig manad.
Annars är det väl på västfronetn inget nytt, så att säga. Sista handlingsdag inklusive teckningsrätter var ju nu i fredags. Blir intressant att se hur kursen kommer vara under denna emission. Har en känsla av att det inte kommer bli så lätt att få tag i billiga Gexco ändå.....

För några dagar sedan skickade jag ett mail till mailinglistan med en del information angående nyemissionen i Gexco. Nu lägger jag även upp samma text här på hemsidan. Är det nnågon som har funderingar kring NE och ni tror att svaren kann finnas i min text så varsågod att länka eller citera.

Om emissionen ( från mail 070531)

Först och främst så måste det ju påpekas att detta är en företrädesemission. Vad är det?
Jo det är då redan befintliga aktieägare har företräde att teckna sig i emissionen. Vill man teckna sig fullt ut i emissionen så blir det alltså ingen "utspädning" av sin del av företaget.
Vill man nu inte eller om man helt enkelt inte har råd att delta i emissionen så blir "utspädningen" av din del ca 33%
Du kommer hur som helst få möjlighet att sälja dina teckningsrätter (Härmed kallat TR) eller köpa mer.
För att få köpa EN ny aktie för 25 öre så måste man ha TVÅ TR, och man får en TR per aktie.
Ett exempel Helge:
Du har 1.000.000 aktier (lyllos)
Du får 1.000.000 TR
Du kan utnyttja dessa 1.000.000 TR till att teckna 500.000 nya aktier för en kurs på 25 öre per styck



Vad gäller det för datum då?
Jo först och främst nu så är fredagen den 1:a juni (imorgon) sista dagen då aktien handlas INKLUSIVE en TR.
På måndag den 4:e juni så handlas aktien utan denna TR, den är då frikopplad.
Detta brukar innebära att aktien sjunker den första dagen då den handlas utan rätt till TR. Man kan dock aldrig säga att det kommer att bli så men rent logiskt (vad har det med marknaden i Gexcos fall??) så bör den det.
Det kan ju i och för sig komma kursdrivande information som gör att kursen stiger också.

Nästa datum att tänka på då?
Jo det är egentligen den 12:e juni. Då ska alla ha fått sina TR inbokade på sina depåer. (själva TR får man förmodligen inbokat mellan den 7-11:e juni, men då går den inte att handla med)
Då börjar alltså handeln med TR. Vill man inte eller inte kan teckna sig i emissionen så kan man alltså sälja dessa precis som man säljer en vanlig aktie.
Dock måste man alltså köpa 2 TR för att få teckna en aktie. Det lägsta pris du kan sälja en TR för är 1 öre. Det innebär då att den som köper dina TR (för tex 1 öre/st) får teckna nya aktier till en sammanlagd kostnad på 2*1 öre (TR kostnaden) + 25 öre = 27 öre.
Köper man TR för 2 öre blir det således (2*2 öre)+25)= 29 öre per aktie,
TR 3 öre =>31 öre per aktie
TR 4 öre =>33 öre per aktie
TR 5 öre =>35 öre per aktie
osv.............

OBS! Om man inte ska teckna sig i emissionen så måste man sälja sina TR för att göra någon förtjänst på dem. Gör man ingenting så går de bara till spillo.

Något annat intressant med den 12:e juni är att man då kommer få möjlighet att ladda ner prospektet från hemsidan (gexcos)
Vill man ha det hemskickat i gammal hederlig pappersform (kostar ju bara företaget pengar ;-)   ) så kan man då beställa det på hemsidan.
Är man direktregistrerad via VPC så får man det hemskickat per automatik. Har själv konto på NON, AVA och Aktiespar men fick det inte hem förra gången så jag antar att det inte räcker iaf.


Om jag nu har mina TR som jag är nöjd med vad gör jag då?
Jo då brukar du kunna i inloggat läge hos din mäklare (tex AVA eller NON) välja att teckna dig i emissionen.

För NON så kan du tex göra så här för att få fram "erbjudandet"
Logga in på depån
Välj "detaljerad depåinfo"
Välj Företagshändelser i fältet ovanför dina innehav
Där ska du nu se en text om Nyemission Gexco och en "knapp" där du kan svara.
Sedan får du välja hur många av dina TR som du vill förbinda dig till att delta med i emissionen (kom ihåg att antalet TR ska vara dubbelt av antalet aktier)
På NON fick man iaf förra emissionen möjlighet att teckna sig för mer aktier om man ville. Sk extratilldelning. Det innebär att om det finns några aktier kvar i emissionen efter att alla som velat ta sin företrädesdel har gjort det så kan andra få teckna sig för resterande aktier (utan extra TR) Denna teckning är liksom den vanliga teckningen bindande, dvs du måste ha kapital för att kunna betala de aktier du blir tilldelad.

För AVA så kan du tex göra så här för att få fram "erbjudandet"
Logga in på depån
Välj "Ekonomisk översikt"
Längst ner till vänster finns det en avdelning som heter "Aktuella erbjudanden"
Där ska du nu se en text om Nyemission Gexco och en "knapp" där du kan svara.
Sedan får du välja hur många av dina TR som du vill förbinda dig till att delta med i emissionen (kom ihåg att antalet TR ska vara dubbelt av antalet aktier)
På AVA kunde man inte förra emissionen direkt välja om man ville ha extratilldelning. Lättast är nog att kontakta mäklare via telefon och höra hur man gör då. Om det inte finns möjlighet direkt via webben denna gång.

Teckningstiden, dvs den tid man har på sig att teckna sig i emissionen är från den 12:e juni tom den 3:e juli
Handeln med TR sker under tiden 12:e juni tom den 28:e juni, OBS alltså kortare än teckningstiden.
Man skriver också att handel med BTA ( Betald Tecknad Aktie) kommer ske from den 12:e juni. Detta tror jag dock man kan skita i. Förra gången så såg jag aldrig någon möjlighet att handla med BTA överhuvudtaget. En BTA är egentligen samma som en vanlig aktie.
Dock verkar det vara så denna gång så att man måste betala ( ha pengar på depån) samma dag som man tecknar sig. Då blir alltså TR omvandlade till BTA "direkt" så handel med dessa kanske det kommer bli denna gång ändå.
Jag får återkomma med detta lite närmare.
När man nu har inne sina BTA som vanliga aktier vet jag inte. det står inget om detta i PM:et från Gexco. Kommer nog mer info om detta också så småningom.

Hoppas att detta hjälpte någon iaf.
Är det några frågor så vet ni ju hur man mailar mig. 

2007-05-30

Ska inte skriva så mycket här nu. lägger bara upp den sammanfattning av geolograpporten som jag mailade ut till mailinglistan för några dagar sedan.

Jag har nu läst rapporten och tänkte försöka summera lite för er som inte ids läsa genom allt.

Denna rapport är bara en rapport över de borrningar som gjordes under 2006. Inget om de ytprover som tagits är med i denna rapport.

Huvudmålet med borrningarna var att undersöka breccians guldmineralisering norrut.

Man ville självklart också se om man har fler sidostrukturer norrut.

Man ville borra längre ned i två hål för att undersöka en eventuell ny zon som Rui påtalat i en tidigare rapport.

Man ville kolla hur mycket avvikelse det är i de borrade hålen (det är inte lätt att borra rakt i flera hundra meter)


Vad var det som man upptäckte då?
Nästan alla borrade hål gav vissa delar med över 1 gram/ton guld.
Guldmineraliseringen i breccian är dock av för låg halt för att man ska se den som ekonomiskt lönsam, dvs den finns inte egentligen.
Man kan alltså inte dra slutsatsen att breccian är guldbärande norrut.
Man hittade dock en del tunna mineraliserade zoner som möjligen är för små för att vara ekonomiskt lönsamma.
De förlängda hålen indikerar att man hittat en ny guldförande zon (Rui-zonen)
Denna zon visar sig också vara guldmineraliserad djupare än där man tidigare hittat guld. (280 meter istället för 140 meter)
Borrhålen visade på väldigt små avvikelser, dvs de var rätt raka :-)



OK, det var en liten kort sammanfattning. Men varför blev det idag ett sånt kursfall då?
En sak verkar vara att en del sett faktumet att man funnit guld djupt var negativt.
Väldigt konstigt om man tänker på vad det innebär. Man har alltså hittat en ny zon som har guld ända nere på 280 meters djup.
Om man ser på de redan kända zonerna så ska ju en del av årets prospektering gå ut på att borra på djupet för att undersöka om zonerna fortsätter på djupet.
Man vet att de finns på 200 metersnivån men de borrhålen är med för klen dimension så Gexco drar inga växlar på det.
Kan man bevisa zonerna på djupet så kan man utöka mineralresurserna
Ju längre,bredare djupare en zon är, desto bättre helt enkelt.


Det kan ju vara en feltolkning som gett en del effekt.
Det som annars var mest negativ var ju slutsaten om mineraliseringen i breccian norrut.
Vad det innebär egentligen för guldfyndigheten kan jag inte uttala mig om. Inte heller rapportförfattaren vill dra några större
slutsatser utan rekommenderar fortsatta undersökningar av de två huvudförkastningarna

OBS nedan en del egna tankar
Som det tycks är guldzonerna knutna till en äldre förkastning KRFZ. som man kan se på den bifogade bilden så är klondike/oppgangen det, den nya Ruizonen, storsteinen som man ännu inte undersökt är också det. Guldet som man hittade i breccian (huvudförkastning FOFZ) kan vara ett led i sammanslagningen av de två zonerna (se bilden igen.)
Tycker själv att förutom faktumet med breccian norröver så var det positiva "nyheter" Allt som var bonustänk i programmet för väl ut, huvudobjektet inte lika väl  :-(
Men ett kursfall som idag får man tolka som att många nog suttit med för höga förväntningar (vi borrade genom doree, typ) och att en del drogs med i ren skräck.
Det positiva torde vara att det nu skakats ut allt som bör skakas ut. De som sålde idag var mestadels småsparare på NON (eller AVA) de som köpte var banker och större mäklare.
Nytt blod helt enkelt. Nya krafter uppåt??


 

2007-05-12
Jaha nu känns det som om vinden har vänt. Affären med MoMinköpet är klar och Gexco har över en natt (bolagsstämma) vuxit markant. En extremt duktig skribent som även förut hjälpt till på denna sida, ppermillion, skrev ner en del anteckningar då hon närvarade på Gexcos bolagsstämma igår. Dessa anteckningar ger verkligen oss stackare som inte kunde vara med en bra uppfattning om läget. Därför har jag lagt dessa på en egen sida. De går också att ladda ner i ett word-dokument.

Annars så har jag nu gjort om upplägget för Gexcodelen med varsin avdelning för Bindal Gruver och MoMin, samt en allmän del för Gexco.

Framtiden ser oerhört spännande ut nu. Man har i MoMin ca 50 undersökningstillstånd förrutom Mofjellet och Sölvberget. Nu berättar man på stämman att man ansökt om ytterligare 600!! Det är ju inte guldtackor överallt i den mark man inmutar men man gör det ju knappast för kul heller :-) Nej nu är man verkligen på väg med stormsteg mot reguljär drift i Kolsvik och även på flera andra håll i Norge, kanske även Sverige??

2007-04-27
Har den senaste tiden fått en del mail av folk som äger Gexcoaktier och undrar vad jag har för syn på läget. Kul att folk hör av sig. Och även kul att någon tycker det är kul att höra min åsikt. Men det är kaske pga den dystra kursen som folk kontaktar mig då de vet att jag ändå kommer vara positiv :-) Många frågor är det som är uppe i gexcoägarnas huvuden. Tex är MoMin-affären bra för Gexco, dvs vi som äger aktien nu. ommer geolograpporten vara bra eller dålig? Förhandstitten var väl inget vidare? Varför ska vi ha MoMin med på det här, är det inte bättre med bara de projekt som finns i Bindal. mm. mm. mm.

Om jag först nämner detta med geolograpporten så kommer det bli väldigt intressant att få se den. Av det vi såg i det PM som kom så var mina negativa reaktioner att man inte hade borrat mer än 10 hål. Det samt det faktum att man inte borrat mer för att undersöka den guldmineralisering som man hittade i Dh 05/19 och 05/05. Om vi ska ta det positiva som vi vet efter det PM:et så är det att man hittat guld i breccian hela den borrade längden, dvs vi har nu 2,3 km med guldmineraliserad breccia. De gradtal man har i breccian är inte så höga, men det visste vi redan. De högre halterna hittar vbi i sidostrukturerna. Det som var riktigt intressant var BH 07/01 som indikerar att klondike-ådern kanske fortsätter på andra sidan Bogelva, Det eller så har man hittat en till mineralisering.
Till borrhålen så har vi ju även de ytprover som tagits. Dessa var ju väldigt lovande, speciellt det faktum att man i Okstinda 2,5 km bort (söderut) hittade höga halter. Om man utgår från de yttre punkter vi nu har så är det ca 5 km mellan det guld man funnit längst norr och det som är längst söderut. Betydligt mer än de 330 meter som vi visste från förra rapporten  :-) Men slutsatser är svårt att dra innan man sett den hela rapporten.


MoMin då, är det bra för oss? Min egen totala övertygelse är JA!
Varför då, det verkar ju inte vara så mycket i mofjellet och sölvberget?
Allt är ju relativt, dock går det ju inte att säga annat än att malmen där är rätt mager. Men att man med de halter som finns där går att få en ekonomiskt lönsam gruva är jag övertygad om. Annars hade man inte lagt ner så mycket jobb på att prospektera i 7 år. Jag tror också att om man skulle räkna med det guld och silver som finns i framförallt mofjellet så skulle vi få ännu roligare kalkyler. Nu har man valt att tona ner förväntningarna på den biten. Men oim vi bara ser på vår ögonsten Kolsviks del så är detta ett stort steg för en utveckling av en gruva där. I och med att man nu förmodligen kommer frakta malmen till Mo i Rana och anrika den där så blir en hel del faktorer lättare i Kolsvk. Dels har vi avfallet, i Mo i Rana finns det ypperliga förutsättningar med avfallsdeponi i havet, det har förrut tillämpats där och man vet hur det ska göras.Gexco har länge arbetat med den här biten och har utnyttjat den kunskap som redan finns i norge om just havsdeponi. Den farligare deponin sker i övergivna gruvrum, av ett företag i Mo i Rana, kan det bli bättre :-)
Den yttre påverkan som kommer krävas i Kolsvik blir nu betydligt mindre än om man varit tvungen att göra ett anrikningsverk där.
Min egna vision är att man kommer göra en gruvöppning vid anslutning till kajen och malmförrådet. Då går man under bogelva in i breccian för att följa den söderut. I och med detta så blir man betydligt mindre känslig för väder och vind. Så länge man kan få folk till platsen så kan man bryta ut malm då. På sikt så ligger ju även Reppen bra till för att börja brytas. Den fyndigheten ligger rätt nära vattnet så en kaj där och ett malmförråd och vips så har vi två stopp med malmpåfyllning för fartyget. Just fartyg för frakt av malmen är väldigt ekonomiskt. Man pratar om att m,an kommer kunna ha 30 mils omkrets som upptagsområde med båt, det är för att det är billigare att frakta med båt helt enkelt.

En annan intressant faktor är att man pratat om en till gruva som ska användas för att komplettera upp i anrikningsverket. På denna bild ser man vilka inmutningar som Momin nu har förrutom mofjellet (orange på ritningen). Speciellt intressant kan det vara att notera inmutningarna uppe i nordöst. Dessa ligger i anknytning till Rana Gruvers inmutningar.

Har blivit frågad om vad jag har för tro om gexcos utveckling de närmaste månaderna, både som aktie och som bolag.
Observera att detta är verkligen bara mina egna högst amatörmässiga gissningar. Ingen ska ta några beslut efter vad jag snickrar i hop i min tomma hjärna.

Nu har vi backat rejält den sista tiden. Med tanke på de nyheter som släppts så tycker jag att det är verkligen omotiverat. De som klagar och som säljer gör det nog mestadels pga att man inte tycker sig veta tillräckligt om framtiden. Rätt ironiskt tycker jag själv då allt har blivit mycket säkrare den sista tiden. En annan faktor som jag tror spelar in på nedgången är oxå det en ironisk historia. Jag tror att många nu vill vara med i emissionen med så mycket som möjligt. När man nu ser att aktien faller så säljer man för att få lös kapital som man sedan kan skjuta till vid emissionen. Det hela blir att nedgång föder nedgång. Själv så tycker jag att det ser ut som om 60/50 -öres nivån är en botten för oss nu. Frågan är då vad som händer sen? Antagligen och förhoppningsvis så kommer apportemissionen för köpet av MoMin att beslutas genom på stämman den 11/5-07. Vad marknaden ska tycka om det vågar jag inte uttala mig om. Tycker att det är bra själv men jag är för liten del av marknaden :-) Efter detta så väntar några veckor innan man i slutet av maj, 29:e maj för att vara exakt, lämnar information om den företrädesemission som väntar.Då är ju första frågan, vad händer mellan 11-29 maj? En hel del skulle jag själv tro. Företaget vet att man vill ha pengar, för att få in pengar vill man ha en fulltecknad emission, det får man inte om det finns tveksamheter inför fortsättningen. Jag tror att vi i mellantiden kommer få en hel del nyheter, positiva sådana. Vi väntar fortfarande på geolograpporten som ska komma i början av maj, alltså innan den 29:e. Provanrikningen i Kolsvik, kanske lite positiva resultat från det? Den dya tekniska chefen är kanske en positiv överraskning för många? Notering på större lista? Notering i Oslo? osv. osv. ........
Skrev före PM om borrhålen att jag trodde på emissionskurs på 1,5-2 kr Med tanke på den senaste dystra utvecklingen så får jag nog revidera detta lite. Kring 1 kr tror jag att vi kan hamna för emissionen. Detta grundar jag på det jag skrev ovan samt vetskapen att aktien förut har återhämtat sig starkt efter sådana här nerkörningar.

Som vanligt så misslyckas jag fatalt med att få någon som helst logik eller enkelhet i de här "inläggen" Jag ber om ursäkt för det och fortsätter härmed på den inslagna vägen  med att skriva om Karlins infobrev. Mycket av det klagande som nu sker och den tillbakagång som nu vi nu ser började ju med att Man från gexcos håll skickade ut en liten informations-intervju med Mikael Karlin, finanschef på Gexco. Detta är något som man även gjort med bla Wolrath och Gip som sitter i styrelsen. Inget konstigt med det. I utskicket fick Karlin frågan

"Du är finanschef i Gexco och har styrelsens uppdrag att genomföra MoMin-affären. Varför är det viktigt att utöka antal
projekt? Varför kan inte Gexco drivas vidare med bara Bindal?"

Hans svar var då :

- "Det vi vet idag är att fyndigheten i Bindal, i gruvmått mätt, är relativt liten och med en oregelbunden struktur. Det är
dyrt och tidskrävande att nå en högre grad av geologisk säkerhet som motiverar en investering i en stor operation över och
under jord. Eftersom storleken är av betydelse i gruvbranschen är det en risk att Bindal inte når lönsamhet om skalan blir
för liten. Här är även infrastrukturen viktig eftersom allt, material som människor, måste fraktas med båt till Kolsvik. Man kan säga att Gexco idag står och faller med en framgång i Bindal."


Jaha, inga nyheter, det enda som man säger är redan kända fakta. Kolsvik kan man inte kalla något annat än med gruvmått mätt relativt liten fyndighet. Man har hittills endast ca 12 ton guld med olika säkerhetsgrad. Efter detta har vi ju i och för sig fått indikationer på att guldfyndigheten är spridd på ett närmare 5 km långt område. Man kunde köra vidare med Kolsvik som enda projekt (plus Finnlifjellet och Reppen) men med en större risk att hela företaget skulle gå under om man inte lyckas få en lönsam brytning i Kolsvik. Med Mofjellet så blir villkoren helt annorlunda. Insatserna i Kolsvik blir mindre, mindre investeringar i infrastruktur där bla. Och man kan få en bättre lönsamhet iom att man anrikar flera malmer från flera olika platser i det gemensamma anrikningsverket. För att man skulle kunna köra igång Kolsvik med bara Kolsvik så hade det krävts en större säkerhet rent geologiskt innan man kan köra igång. Som det är nu så kan man börja tidigare (spara pengar)

Sedan vill jag bara lägga upp denna bild för de intresserade. Här ser man hur vattenkraftsverket ligger med tunnlar mm    Vattenkraft

Nä nu ska jag sluta skriva. Jag får gratulera de som i dagarna kan föra över sina aktier till en KF, eller de som för första gången kommer in. Själv sitter jag envist med mina och väntar med att sälja tills vi är på anständiga nivåer.

Fortsätt gärna att maila mig om det är några frågor som dyker upp. Antingen kan jag då svara via mail eller här på hemsidan.


2007-04-27

För att förenkla läsandet av en av NGU rapporterna så har jag konverterat texten till just text (istället för inscannad bild) denna går att läsa på denna sida
 Bilaga 9   Observera att detta inte är hela rapporten, dock det som finns på Gexcos hemsida. För att ta del av alla dokument i beslutsunderlagen inför MoMin-affären så gå till denna sida Beslutsunderlag på Gexcos sida

När det gäller alla dessa dokument så har jag inte hunnit sätta mig in i detta tillräckligt för att kunna ge några bättres kommentarer. Dock kan man väl säga att det var positivt för oss mindre aktieägare att apportemissionen nu blev på bara 160 miljoner aktier och inte 200 miljoner som var det första "budet". Om man läser Micons opinion of fairness så ser man att de bedömer förhållandena till att Gexco borde vara värt 2,19 ggr MoMin. Med den föreslagan emissionen på 160 miljoner aktier så blir det i dagsläget (67 öre) en betalning på 107,2 miljoner sett i aktievärdet. Hela Gexco värderas idag till ca 293 miljoner, det ger ett förhållande på 2,73 ggr (förhållandena har iof inget med aktiekursen att göra)  Sammanfattningsvis så kan vi ju säga att Fangel/Rehn nu gett en ordentlig rabatt och att marknaden som vanligt inte fattar :-) Det känns som om att det som behövs nu är lite friskt blod, lite norrmänn som vill in. En parallellnotering i Oslo. Ni minns kanske förra året då aktien steg till det dubbla dagens värde, och det på nästan samma affär. Fördelen med denna affären är att vi nu slipper de som förökte blåsa oss på både det ena och det andra sättet förra året.
(Jag vet att jämförelsen mellan affärerna är vag men...)

Jag ska försöka läsa in mig på de dokument som kom idag nu under helgen. Återkommer med mer tankar då.

2007-04-26

Har gjort en inritning av de presenterade hålen på blad 19 från GT-rapporten från ifjol. Jag reserverar mig för fel i ritningen. Hur som helst så tycker jag att det var intressant med hål 1 som nu borrats sydvästerut från hål 05/19s början. Det är där man ser högre guldhalter (breccian mindre mineraliserad) ska försöka ploppa in hålet på sidan 28 från GT-rapporten då ser man tydligare hur det hela ligger till. Detta kan ju vara en fortsättning på Klondike/Oppgangen. Här är länken   Blad 19 från Geolograpporten (gamla)  

Tillkommit

Har nu även gjort en provisorisk bild där man ungefärligt ser var guldet hamnar i relation till guldet i tex Dh 05/19, har inte lagt till den extraborrning och de extra resultat som man sett på borrhål Dh 05/19.Tänk på att alla hålen är dragna åt olika håll, det blir aldrig riktigt överskådligt om man inte gör det 3D :-)
Apropå det så måste jag kontakta norrmännen om det igen. Frågade om priser och sen blev det tyst, hur ska man tolka det??
Här är i alla fall bilden   blad 28 från geolograpporten (gamla)


2007-04-22

Har nu haft en del tid att tänka på de senaste tidens nyheter.
Denna vecka som kommer blir oerhört intressant. Vi väntar på Due diligence den 27:e och när som helst så dyker geolograpporten upp. Skrev på AVA-forumet i helgen att jag tror att emissionskursen kan komma bli mellan 1,50-2 kr. Andra hävdar att den blir 45 öre så en viss spridning på förhoppningarna finns. Kan iof tillägga att några av de som förutspår 45 öre även förutspått 300 USD/oz i guldpris nu denna vår. Guldet står nu i 670 USD/oz. En månad kan man väl säga är kvar på våren, ett riktigt ras att vänta om man fortfarande tror på höstens "varningar". Mina egna känslor är att vi snart är över 700 USD/oz

Ett väldigt bra tecken på att någonting är på G är den anhopning av lögner och nedskrivningar som sker just nu på diverse aktieforum.
När det finns pengar att tjäna så dyker alltför ofta aktiespekulanter utan större samveten upp. I detta fall så får de stånga sig blodiga med påhittade argument och förvridna fakta. Rätt intressant att se hur saker som jag själv (som hyfsat insatt i Gexco) läser och ser som positiva signaler kan tas upp av andra som oerhört negativt och något som luktar bedrägeri. Bara ett fåtal av de som skriver s.k. skit har någon signatur. Hur många som skriver osignerat vet man ju inte. Tycker det är totalt ointressant att läsa anonyma inlägg, oavsett vad man skriver. Ibland så ser det tex ut som en enda monolog på VCW. Av en del av de anonyma inläggens karaktär att döma så handlar det om människor som har något emot huvudägarna eller som helt enkelt är avundsjuka pga att de själva missat att köpa de "dödsdömda gruvor" som Fangel/Rehn nu snart fått "up and running"
 
Nåväl, nåväl, i och med att jag inte tycker om att skriva ut positiva fakta till ohederliga skribenter så har jag valt att inte lägga upp hela den nya artikeln från Ranablad. Jag har istället bara skickat ut den till de som är med i mailinglistan.

För mig som egentligen inte koncentrerat mig någonting på MoMin innan avsiktsförklarningen kom så har jag mycket att läsa och försöka lära mig. En hel del intressanta tankar får man om man jämför mofjellet/sölvberget Med andra kända fyndigeheter och anrikningsverk. En ytterst avgörande faktor för hela anrikningsplaneringen är ju att man genom stordriftsfördelarna kommer kunna anrika flera olika malmer från olika gruvor. På Gexcos sida skriver man som exempel att man kanske har mofjellet+Kolsvik+en till satellit, Om man tex jämför med Boliden så har deras anrikningsverk i Boliden ett upptagningsområde på ca 10 mil (Känns igen?) Man anrikar i Boliden malm från underjordsgruvorna Kristineberg, Petiknäs och  Renström samt dagbrottet i  Maurliden. Även Lundin Minings Storlidengruva anrikas i Boliden  Boliden karta
Boliden ligger dock inte vid vattnet så man kan inte dra nytta av båtfrakter som MoMin/Gexco kan. Jag håller på med en översiktsbild där man kan se ungefär hur stort upptagningsområde man beräknas få. Jag mailar givetvis ut till mailinglistan när den finns tillgänglig på hemsidan.

En faktor som tagits upp i negativa ordlag är det dyra landet Norge. Kollade lite på hur det ligger till med arbetsgivaravgifter i Sverige kontra Norge. Hittade detta på en av riksdagens hemsidor.

"I gränsregionala områden mellan Sverige och Norge blir nivåskillnaderna på arbetsgivaravgiften tydlig då den i dessa gränsområden leder till en, sett ur
svensk ståndpunkt, konkurrenssnedvridning. Norge har en arbetsgivaravgift på 14,1 %  samt en egenavgift för pension på 7,8 % och en lagstadgad yrkes-
skadeförsäkring på cirka 1.000 kr per år och anställd och Sveriges lagstadgade avgift är 33,03 % samt en egenavgift för pension på 6,95 %.

Det som uppmärksammats i debatten är den svenska strömmen av arbetssökande i Norge. Det som däremot inte uppmärksammats är att det sker en motsvarande etablering av svenska företag på den norska sidan på grund av arbetsmarknadsfördelar i tillverkande företag och tjänsteföretag. Dessa företag startar ett dotterbolag som ett norskt AS.

Om Svenska företag väljer att starta nytt företag i Norge och registrerar ett norskt AS så får det konsekvenser där både staten och kommunerna är förlorare vad gäller skatteintäkter."

2007-04-19

Hade tänkt vara lite lugn med skriverierna här tills det kom en stor nyhet men då det känns meningslöst att fortsätta att skriva på VCW i dagsläghet så får det väl bli en till nu i alla fall.
Apropå VCW så kan jag ju berätta att jag förrut idag försökte svara på ett inlägg från en anonym, trots att jag försöker undvika debatter med anonyma. När jag skickade iväg inlägget så hände dock ingenting, försökte ett flertal tillfällen men det gick bara inte. Kanske är jag bannad där nu? Mig gör det då ingenting. Är roligt att läsa där men att skriva.......
Det som verkar vara den stora oron i dagsläget är apportemissionen. För mig är det inga som helst problem. Vi vet att det görs en due diligence just nu av Micon International. Om man tvekar på deras kompetens så kan ni här ladda ner "Gexcos killes" CV här Terry Hennessey
Där kan man se att han (vet inte om det är han som är inblandad i denna DD) gjort liknande jobb vid flertalet tillfällen. Micons opinion of fairness kommer ge oss en bra bild av Momin och ge oss bra underlag för vårt beslut. För det är ju ändå vi som ska rösta igenom affären. 90% av rösterna för ja krävs. Som jag påpekat förut så är jag inte på något sätt rädd för att Fangel/Rehn nu försöker sno åt sig mer än de förtjänar. Snarare tvärtom. För deras del hade de kunnat genomföra affären för ett år sedan och tjänat riktigt bra med pengar. Nu valde man istället att själva betala sig ut ur situationen bara för att Gexco som företag skulle kunna gå vidare utan krångel. De hade kunnat spara 7,5 MNOK om de istället dragit det hela till domstol, men det hade tagit mer tid och därmed kostat oss aktieägare mer.
Det man nu gjort är att man satt priset på Momin till en fast del aktier. iom att det beräknas utifrån en viss kurs så blir ju självklart antalet aktier utifrån detta. Detta är något som nu många tycker är ett felaktigt agerande från Gexcos sida. Just bedömningen om 160 MSEK är det inte så många som ifrågasätter (förutom anonyma på VCW) utan hur det betalas på. Om vi tänker så här att man i dagsläget värderar Momin till just 160 MSEK. Då kan man kanske tänka att Fangel/Rehn snabbar på denna affär nu så att de hinner få sina aktier innan den förväntade resursuppdateringen i Kolsvik kommer. Det problematiska i det hela är att det finns så många fler faktorer än bara en eventuell resursuppdatering för Kolsvik. Dels så har vi kursläget. Om de nu var efter att sno åt sig massor av oförtjänade aktier så hade det varit bättre om man gjort affären för bara en månad sedan då aktien stod i ca 65 öre? Eller varför inte i mitten av december då zinken hade så mycket högre pris?  eller.....
Varför det sker nu är helt enkelt för att det är den bästa tiden för det nu. Jag tror att ledningen är mycket medveten om att förutsättningarna för Kolsvik kan komma förändras rätt snart, men jag tror även att det samma gäller för mofjellet och sölvberget. Men nu är det början på den mest intensiva perioden i bägge företagen. Ska man göra en sammanslagning så är detta rätt tidpunkt.
En annan rätt idiotisk uppfattning som framkommit på VCW är att Fangel/Rehn betalade bara 1 MNOK för Momin, hur kan de nu då tro att det ska vara värt 160 MSEK? Senast för ett år sedan så ville de onämnbara bara betala 60 MSEK för det, varför skull det vara mer värt nu? Först och främst så är det så att Momin lagt ner tid och pengar på prospektering i området, mina egna gissningar ligger på ca 10 miljoner. Detta har givetvis gett resultat. Sedan skriver man på Gexcos hemsida att just Momins värdering var en av anledningarna till att affären med de onämnbara sprack. Efter det så har zinkpriserna ökat med ca 65 % plus att mer framkommit genom prospekteringen......
Förutom just detta så måste jag säga att det känns rätt konstigt (speciellt som aktieplacerare) att mena att om man köper något så kan det ju inte vara värt så mycket mer efter några år. Speciellt om man investerat så mycket mer i det. Själv har jag en massa Smashing Pumpkins skivor som flerdubblats i värde av att stå i hyllorna i några år. Jag borde skämmas.
Förresten så kan man väl säga att deras investering gett ca 15 ggr pengarna. Det är väl ungefär vad jag räknar med att jag ska få av mina Gexco också, dock utan att lyfta ett finger. :-)
Det stora felet man gör nu är att man bara ser på antalet aktier som Fangel/Rehn får, inte på det som vi faktiskt får. Sedan är det nog inte många som tänker på fördelarna som kommer med stordriften och med flyttat drift från Kolsvik mm. Bara det att man nu kanske kan köra året runt i Kolsvik skulle ju innebära en stor fördel för driften. Vi har bara för någon månad sedan pratat om att det vore fantastiskt med en gruvstart i Kolsvik, nu har vi snart 2 gruvor på G och en till satellit i antågande??
För att runda av det hela så kan jag dra lite snabbt det jag hade tänkt ta med i det inlägg jag inte kunde få publicerat på VCW.
En anonym skribent tyckte att jag jämförde äpplen och riskorn då jag hade lagt upp en länk till Pyhasalmigruvan i Finland.
Hade ingen större jämförelse mellan dessa men jag gillar både äpplen och ris så för mig går det bra. Sedan var det någon som tyckte att jag skulle kyla av mig för att det på något sätt skulle börja vara varmt?? Kan meddela att det inte behövs i alla fall, jag har 4 wunderbaum under varje armhåla så jag klarar mig i veckor utan dusch.


 
2007-04-02

Ja då har det gått några dagar till och Mominaffären börjar mer och mer smälta in och göra i alla fall mig gladare.
Har haft en del kontakt med Jon och har av honom fått en del av mina egna frågor besvarade.
Fortfarande återstår ju en hel del men jag tror att pusselbitarna kommer falla på plats nu under våren.
Som jag uppfattar detta nu så är detta mycket mer spännande än den affär som var på G förra året med de oNäMnbara.
Dels så kan man se att Momin de senaste åren haft en fantastisk värdeutveckling. Senast för ett år sedan så värderades Momin till ca 90-100 miljoner. Nu upp till 160 miljoner SEK. Det som gjort denna värdeökning är ju självklart den prospektering som gjorts av Momin. Man kan tycka att Fangel och Rehn nu får sig en fin slant, men man måste också tänka på att det jobb de lagt ned på Momin inte har varit gratis. Att de nu får betalt i aktier kan självklart vara en rätt känslig fråga. Men det är ju inte så att man kan säga något om när denna affär borde ha gjorts heller. Skulle man gjort ett uppköp i samband med förra emissionen så hade ju utspädningen säkert blivit högre iom att kursen var ner på 46 öre ett tag. Så även om Momin då bara kunde värderats till kanske 120 miljoner så hade det blivit en "dyrare" affär för oss. Hade man väntat ytterligare så kanske man haft en ännu högre värdering på Momin (pga uppdaterade reserver) Hur som helst så kan man ju säga så att det är vi (marknaden) som ändå satt priset på aktien, och därmed hur många aktier som Fangel och Rehn ska få i betalning.

Nå jag lämnar detta ämne för denna gången i alla fall.
För att fortsätta med Mominspåret så kan jag ju prata lite om de vinster som vi nu får av att få ett till stort projekt.
Dels så har vi ju den självklara äggjämförelsen. Fler ägg i korgen helt enkelt. Gexco behöver inte förlita sig på Bindal allena, inte heller på guld allena.
Sedan har vi en sak som jag tror att många inte riktigt ser. Stordrift. Om man nu bygger en stor anläggning i Mo i Rana så kan man utvinna fler metaller från flera sorters malmer. Tex så innehåller ju Kolsvik-malmen även silver. Det silvret är ju inte av någon större ekonomisk betydelse. I ett anrikningsverk enbart för Kolsvik så hade kanske detta silver inte ens blivit säljbart. Iom en drift där man får silver från andra malmer så kan detta iaf bli ett litet tillskott.
Sedan så är det förmodligen så också att man med ett anrikningsverk med flotation och lakning kan få fram ett högre koncentrat, det ger i sin tur en lägre smältlön, eller om du så vill ett högre pris.
Kostnaderna i att göra ett anrikningsverk istället för låt säga tre stycken är givetvis mindre, även om ett stort kostar en del.
En annan viktig faktor när det gäller att ha anrikningsverket i Mo i Rana är ju infrastrukturen som sagt. Man har ett ställe som redan varit gruva i nästan 40 år. Tom de som hanterar avfallsdeponi finns på plats (terrateam, något som tydligen anses dåligt från baissarhåll)
Ang. anrikningsverkets storlek  så kan man spekulera i att verket är tänkt i samma storleksordning och typ som det Scanmining har byggt i Blaiken och således på ca 1,5 M ton per år. 1 Mt från Mofjellet, 0,3 Mt från Bindal och 0,2 Mt från ytterligare gruv-sattelit. Detta är ju självklart något som måste utredas mycket noggrant innan kapacitet beslutas.
Men med de ambitioner som Gexco har och med de underlag som finns så ser jag inte det som en omöjlighet.
Nu finns det ju en hel del anonyma inlägg (samma person) som menar att Mofjellet är värdelöst. Vad säger man om det då? Mofjellet Gruver var i drift i knappt 40 år och var lönsamt de flesta av åren. Malmen har inte tagit slut. Produktionen var i 100 - 200 kton per år.Hur kan man då dra slutsatsen att en operation som är 5 ggr större, helt modern och med metallpriser som är 3 ggr högre är olönsam?

Man kan för skoj skull jämföra med Pyhäsalmi-gruvan i Finland som visar att Zn-halter kring 2% och med 1% Cu är lönsamma på lång sikt. I drift sedan 1962. Se http://www.inmetmining.com/index.cfm?PID=17263&PIDList=17205,17222,17263

2,5 % eller 25 kg zink per ton malm får ett in-situvärde på 550 SEK/ton eftersom zink har ett värde idag på 3200 USD/ton eller ca 22 SEK / kg. Bara zinken är brytvärd idag.

Om vi nu skippar snacket om Momin ett tag och koncentrerar oss på det som jag ändå ser som kärnan i Gexco, Kolsvik. Man har sagt att man hoppas kunna köra igång i Kolsvik i mars 2007, nu är det april, alltså närmar sig en uppstart av provanrikningen igen. Man ska även få levererat den första maskinen av Sandvik under Mars, den lär nog dyka upp när som helst den också :-) Och sedan har vi ju den efterlängtade geolograpporten om Kolsvik. Alla dessa grejer kommer hända inom den närmaste framtiden. Tror ingen av dessa händelser kommer påverka aktien på något negativt sätt.

Mycket snack från baissarhåll nu, tolka det som ni vill men min personliga åsikt är att affären är bra för Gexco, många vill försöka köpa på sig aktier billigt och försöker utnyttja de aktieägare som känner sig osäkra. Sedan finns också de som helt enkelt är avundsjuka och bittra,. tyvärr.


2007-03-29

Kul med lite action idag. Vi var som mest uppe på 1.13 kr. Sedan kom de kortsiktiga vinsthemtagningarna och vi fick sluta på "bara" 91 öre, "bara" 9,64 % upp.
Vad var då anledningen till rusningen? Jo avsiktsförklaringen att Gexco ska förvärva alla aktierna i Momin AS.

Ska försöka ta upp mina första tankar angående detta och sedan "korrigera" dessa med lite genomtänkta reflektioner.

Först och främst så höll jag på att få hjärtsnörp när jag under lunchen fick SMS från NON. Ett snabbt genomögnande och en ännu snabbare förflyttning till datorn gav mig snart en hyfsad överblick av vad som hänt.
Det första som slår en är ju att det var inte direkt oväntat. Jag och flera med mig har pratat om detta en längre tid nu. Såg själv bla Sandviksutrustningen som en bra anledning att få ihop det :-)

Sedan så kommer ju alla siffror och får en att fundera. 160 miljoner kr. Det är en bra bit över de 90-100 miljoner som det nämndes om vid affären med de onämnbara. Dock är det ju så att det hänt en hel del efter det. Dels så har metallpriserna stigit (kanske inte på alla metaller) men viktigast av allt är att man prospekterat vidare och nu har en geolograpport med beräknade
resurser.Man undrar onekligen när man kan räkna med en resursuppdatering i Mofjellet nu. Mera roliga saker att vänta på.
Ska försöka mig på en snabb kalkyl på vad koppar,zink och blyet som nu anges som antagen. (Hoppas att detta stämmer på ett ungefär, är det något som är fel som maila gärna mig så jag kan rätta till det.)

(OBS! förra beräkningen var fel så siffrorna är ändrade 2007-04-02)
Detta är alltså för Mofjellet.
Kurs 7 kr per USD
blypris 1915 USD/ton
zinkpris 3290,5 USD/ton
Kopparpris 6780 USD/ton

Det skulle ge oss

bly = 168 miljoner SEK
Zink = 1805 miljoner SEK
Koppar = 446 miljoner SEK
Totalt 2419 miljoner SEK

Värderingen på 160 miljoner är alltså på ca 6,6 % av den antagna mineraltillgången.

I detta är inte den hypotetiska mineraltillgången inräknad. Inte heller något guld eller silver.
Om man skulle tänka sig 0,5 gram/ton på malmen i Mofjellet så får man en guldmängd på 1,5 ton guld. (Nuvärde på ca 220 miljoner)

Då kan jag väl säga att jag vis av erfarenhet vet att Fangel inte brukar överdriva sina tillgångar (iaf materiella sådana)
Vi vet också att man nu kommer in i en redan befintlig gruva med all tillhörande infrastruktur. Möjligheten att komma igång snabbt med en gruvdrift i Mofjellet är därmed stor. Tycker därför efter en del tänkande att 160 miljoner är helt OK, speciellt med tanke på infrastrukturen och fördelarna med det tänkta anrikningsverket. Självklart vill man ha allt billigare men vi måste ju ändå betala för oss, eller hur??

Sedan är det ju det att vi ska betala i aktier och inte pengar. Detta gör det hela lite svårare men man får helt enkelt se vad  due intelligencen resulterar i innan man kan säga så mycket mer om det.

Man räknar nu med att man behöver 100-150 miljoner till för att kunna prospektera vidare och öppna åtminstone en gruva.
Det är ju lite mer än de 28 mille man fick in i förra emissionen. Den emissionen var ju inte heller så länge sedan. Dock har man ju kunnat förstå att dessa pengar inte skulle räcka så länge med tanke på den utökning i aktiviteter som skett. Dvs nyanställningar mm.

En sak som jag nämnde i prisdiskussionen var ju anrikningsverket. Man planerar nu att göra en anrikningsplats placerad vid Mofjellet. Man kommer då i Kolsvik behöva förbättra kajen och även göra ett malmförråd. Sedan skeppar man alltså malmen till Mo i rana för anrikningen. Att man får en kostnad med frakten är ju rätt självklar. Men det borde även vara så att man med ett större verk kan få ett bättre utbyte, man kommer kanske lättare upp i den magiska 10 % gränsen (då man kan "förädla guldet i smältverk för guldskrot) Sedan kanske det kan vara så att man kan "hitta" andra fyndigheter inom en försvarbar omkrets som även dessa kan anrikas vid det nya anrikningsverket.
För de som bara pratar som Kolsviks komplexa geometri så måste ju detta iaf vara dödsstöten i det resonemanget. Man har nu en malm i Mofjellet som bara den motiverar en investering i anrikningsverket. Kolsviks risker har alltså tagits ner ordentligt.
I och med att man nu även fraktar bort malmen så borde miljökoncessionen vara ett mindre problem. Avfallet tas nu omhand i Mo i rana istället. Mofjellet används redan nu som deponi för en del avfall, dvs man blandar avfallet med betong och gjuter in det i befintliga tomma gruvorter. Har för mig att även Boliden gör detta vid något eller några ställen.

En fördel med driften i Mo i rana kan ju vara (OBS egen spekulation) att man lättare får till ett deponitillstånd i havet. Man har tidigare i Mofjellet deponerat i havet och jag vet att Gexco använt sig av denna kunskap i sina planer för Kolsvik. Nu kan man kanske redan ha ett tillstånd klart tom, inte omöjligt iaf.
En annan fördel är som sagt den befintliga infrastrukturen, man behöver inte bygga en massa kontor mm. Skulle vara intressant att veta vad sådana saker kostar för konkurrenter som tex Scanmining.
Kolla gärna på lite bilder av infrastrukturen på www.mip.no

Det innebär alltså en del för kolsvikfyndigheten också. Man behöver inte någon plats för ett anrikningsverk nu. Det skulle nog kunna innebära att man kan flytta gruvöppningen ännu längre norrut i dalen. Detta i sin tur innebär i så fall att man blir mindre känslig för vintern. Man kan kanske tom ha drift året runt?? Under jord så snöar det inte tror jag. Kan man då göra allt i samband till kajen så krävs ju bara att en båt kan ta sig till och från kajen. Det är iaf en spännande tanke.
Sedan om man går ett steg längre och tänker på Reppen och Finnlifjellet så blir ju dessa mycket lättare att utveckla också.

En annan positiv effekt är att man i och med Momin får en betydligt mindre risk med Gexco, man behöver inte förlita sig på de tre guldprojekten i Bindal bara, man har nu flera mineraler och blir inte lika känslig för guldprisvariationerna.

Det blev en del smått och gott idag. En spännande vår kommer med största säkerhet. Steget till att de stora elefanterna kliver in är nu inte långt. Då blir det ett annat tryck och en annan värdering. Nu får vi hoppas att detta får den uppmärksamhet som det förjänar också, och då inte bara i norska tidningar. Mailade bla DI idag och tipsade om denna nyhet men de har "nobbat" mig/gexco förut så.....
Återkommer nog rätt snart med lite med om Momin/Gexco.
Håll hårt i era guldtackor, nu är de upptjackade med zink bly och koppar också.

2007-03-22

Nu ska jag sticka ut hakan lite. Ut och balansera på en skör lina. Jag ska helt enkelt dra lite slutsater från all den info vi nu har. (det är ändå en del) Mycket av denna info kommer från de norska artiklar som handlat om Gexco. Senast den som jag nämnde i förra "inlägget" . Men det som nu fått mig att fundera på riktigt är den korta notisen som låg på Bindal kommuns hemsida. Gexco söker gruvdrift
Vad säger man egentligen där?
Jo Gexco har nu lämnat in en plan för en konsekvensutredning.
Denna plan ska utgöra grunden i beslutandet för vad man ska ta med i den konsekvensutredning som ska göras. Angående konsekvensutredningen så rekommenderar jag att man läser artikeln som jag översatte 2006-12-07
Som jag ser det har Gexco nu speedat upp ordentligt. Som jag ser det så kan gruvan i Kolsvik nu komma igång redan våren/sommaren 2008!!!
Det som vi sett och hört från Gexco summerar jag lite snabbt här nere:

Provanrikningskampanjen 2006 gav positiva svar. 7,5 gram guld per ton, och framförallt så har man en restprodukt (avfall) som är så rent att man förmodligen kommer kunna deponera det i havet.

Man har beställt gruvutrustning från Sandvik Tamrock för 15 miljoner NOK
En del av utrustningen levereras redan denna månad. En del av utrustningen måste man se som köp för en permanent gruvdrift. Kolla tex på Axera 7 som är en maskin som är gjord för produktion och tunneldrivning.

Man letar efter kompetent folk till många tjänster. Antalet anställda kommer snart öka från 8 till kanske det dubbla.

VD:n för Gexcos dotterbolag i norge har uttalat sig om en fullskalig gruvdrift i norsk press. (återigen 2006-12-07 ) Han pratar tex om en 5 km lång gruva och planerna om konsekvensutredning och koncessionsanökan.

Man har alltså nu lämnat in en plan för konsekvensutredning.

Ordförande för Bindal-kommun säger i en nätartikel att han ser en fullskalig gruvdrift närma sig i Kolsvik (Kollade om det fanns en längre pappersvariant av artikeln men det var en ren nätartikel som ej trycktes i tidningen)

mm. mm  (bästa summeringen :-)  )

Varför skulle man då kunna komma igång redan 2008? Ja det är en vågad gissning, det vet jag. Men de signaler jag tycker mig ha sett ger en bild av ett företag som satsar fullt ut nu. Det som talar mot är först och främst byråkrat. Men Kommunen har mycket att vinna på att få igång gruvan. (Man är ju tom delägare i Gexco) Sedan är ju också prospekteringen en viktig pusselbit. Vet man inte var guldet är så blir det ju svårt at få upp det. Därför kan det ju behövas en fortsatt prospektering detta år. Men det kan ju vara så att man redan nu sett tillräckligt för att tänka ett steg före :-)
En annan faktor är pengar. För att komma igång med gruvan behövs ytterligare pengar. Att få in pengarna lär knappast vara något problem om man har lite guld att vifta med framför ögonen på investerare. En av anledningarna till den tystnad som råder kan ju vara att man jobbar så hårt med att få in pengar och förbereda en tidig gruvstart att man inte vill riskera något genom att släppa för mycket info. Det låter kanske lite kryptiskt men om man har en betydande investerare och mycket info som man inte vill få ut till konkurrenterna, så är det bättre att vara tyst tills allt är så gott som klart. Med det menar jag inte att man håller på några analysresultat.
En NE, riktad eller företrädes, är ju inte den enda vägen att gå. Lån kan ju också vara en tänkbar lösning. Med de intäkter man kommer få så kommer man kunna betala tillbaka rätt snabbt.
För att avsluta detta svammlande så kan jag ju lika gärna sticka ut hakan lite mer och säga att nästa NE är på 5 kr aktien :-)
 

2007-03-21

Spännande läge nu. Har ni hört det förut?
Enligt mina ringa TA-kunskaper så är läget öppet för enkronan nu. Och detta utan några extra nyheter. Ang. nyheter så luskade skribenten Streber fram detta idag. http://www.ba-avis.no/nyheter/article81253.ece. I korthet så kan man sammanfatta artikeln med att en person i Bindal kommun (ordförande, svensk översatt) säger att han nu ser en guldgruva i Kolsvik som allt närmare. Den som kan sin Gexcohistoria vet att Bindal Gruver som är den norska delen av Gexco bildades 1988 av bla Bindal kommun och Henning Fangel (nuvarande VD Jon Fangels far) Ett sånt här uttalande av en representant för kommunen ser jag som en positiv signal.

Det känns som om det inte behövs mycket nu för att krutburken ska tända ordentligt.

Det finns ju en del intressanta synpunkter på Gexco som företag. En av de mest komiska som nu lagts fram är att Gexco kommer starta en gruva men aldrig kunna göra vinst i den. Att företaget skulle starta gruvan bara för att bränna pengar känns en aningen löjligt att ens hitta på. En faktor som då nämnts är att Fangel aldrig kommer presentera några borranalyser utan kommer kommer bara göra ytterligare provanrikningar på andra platser.
Att man kommer flytta angreppspunkterna för uttag av malm är ju självklart. Provanrikningen är ett led  i prospekteringen av Kolsvik. Där man nu gjorde en servicetunnel och tog ut malm så tog man ut ca 3000 ton malm. Man har tillstånd för att bryta sammanlagt 10000 ton malm. För att kunna få tillstånd för ytterligare 10000 ton så krävs en ny angreppspunkt. Det fina med denna metod är att man med en mycket större säkerhet kan bedömma guldhalten i de guldförande zonerna. Därför är det ju extra intressant att göra insatser på flera ställen. Från det vi vet nu så skulle jag gärna se ett uttag av breccian och även en större insats på den åder vid sidan av breccian som Gexcos QP pratat om som en potentiell ny huvudåder.

Satt och kikade lite på norska aktieforum och diskussioner om Gexco. Citerar här ett litet utdrag:
” Potensialet ligger mest i muligheten for en større forekomst slik lokale tradisjoner forteller om. Det heter ikke Klondyke helt uten grunn der oppe?”
Sedan pratar samma person om att han trodde att att de onämnbaras teknologi hade varit det som gett Gexco en chans att hitta guldet. Han menar alltså att Gexco har sämre chans utan de onämnbara.
Inte helt oväntat så är jag inte av den uppfattningen. Dels så har jag läst på en del om den så omtalade problematiken i Kolsvik. Ett av problemen är att det är väldigt svårt att använda EM-teknologi till att leta guldådror i just malmer med ”nugget-liknande” guldinnehåll (Nugget är skiiitlitet i sambandet ändå) Har även fått det bekräftat av Jon som skrivit att EM-teknologi ofta varit upp på tapeten men alltid blivit ratat av experterna pga att det inte skulle ge så mycket.
Det som de onämnbara skulle kunnat vara bra för var att dra in pengar, mendet var ju inte direkt det som hände......
Gexco klarar sig bra på egen hand, Gexco har visat att de snart öppnar en gruva i Kolsvik. Dags för folk att vakna nu!!

 

2007-03-18

Blir ett kort skriveri idag. Vill bara göra folk uppmärksamma på att Gexco har fler platsannonser ute i Norge nu. Skribenten MErik på AVA-forumet upptäckte i helgen denna annons Annons borrare
Man kan ju inte annat än säga att man storsatsar med nyanställningar i alla fall.
I annonsen står det att man nu har 8 anställda. Om jag har räknat rätt så söker man nu minst 4 personer PLUS de som söks i denna annons! Kan alltså röra sig om en dubblering av antalet anställda inom en mycket kort period. Många har klagat på att detta kommer utarma kassan men jag tror helt enkelt att det är så att man vet att dessa personer kommer behövas under flera år nu. Dels i den fortsatta prospekteringen och dels i Gruvan i Kolsvik och kanske i Mo i Rana. Investeringen i Gexco känns bara tryggare och tryggare.
Har i veckan som gott försökt få tag i en del data från Infoland i Norge, har inte lyckats ännu men kommer fortsätta med detta. Kommer även fortsätta med "Risk" delen som jag så seeegt kommit igång med i alla fall. Har haft fullt upp ett tag och även drabbats av en viss skrivkramp.
Annars så får jag ta och gratulera Skribenten Eekman som vann tavlan vid dragningen den 14 mars, grattis!! Tavlan kommer med posten.
För varje dag som går så kommer vi närmare de nyheter vi alla väntar och hoppas på. Varför inte denna vecka???

2007-02-28

Ber att få börja med att be om ursäkt. Varför? Jo för det du nu eventuellt kommer läsa är en radda med tankar utan så mycket till röd tråd. Det kan alltså vara svårt att hänga med. Men du får gärna försöka.....

Först och främst hade jag tänkt skriva lite om situationen som kallas väntan. En hel del aktieägare börjar grymta om att det inte händer något. Jag skulle ju självklart velat haft en rapport i mina händer också just nu men jag tror att man måste förstå att de som mest av alla vill ha rapporten är ju så klart Gexco själva. Men vissa saker går inte att påverka och detta är ett typiskt sådant fall. Har hört många teorier om varför ingen rapport dykt upp, allt från att den finns men mörkas (olagligt och inte så troligt) till att ... ja hur många orsaker som helst.....
Har förut i veckan på ett forum nämnt förfarandet med inskickande av prover. Låter Jons ord från NRX-seminariet i höst tala för sig själva:

"Jag får ofta den frågan på mail : När kommer resultatsvaren?
Jag brukar svara:  Även information om när vi släpper information är kurspåverkande. Jag brukar jämföra med kvartalsrapporter, ett år i förväg så gör man ett schema så att alla vet ungefär på klockslaget när kvartalsrapporten kommer, det är för att det inte ska var någon överraskning. Så om vi talade om att i vecka 53 eller 1 eller 2 eller 3 då kommer vår geologiskarapport så kommer det att påverka aktiekursen, så det vet vi inte.
Processen är ganska lång, Man har alltså ett borrlag som borrar 20-25-30 meter per skift om ingenting går sönder och allting går bra. Sedan läggs borrkärnorna i en låda som transporteras till Mo i Rana där vår geolog tittar på dem och väljer vilka delar som ska skickas på analys, sedan ska de sågas så att vi har ett referensprov kvar. Sedan ska de då skickas in och då har man en svarstid på labbet och sedan ska det då utvärderas. Och då kan det vara så att man kommer på, aha, här har vi något nytt. Då vill vi skicka in de här tre metrarna som låg bredvid också, och så väntar man på svaren av det innan geolograpporten kommer. Så att det är en svår fråga och jag får den ofta, jag brukar säga så här att om man jämför med det vi gjorde förra året och när rapporteringen var så har man en indikation på hur lång tid det tar. Nu tycker jag att det tog extremt lång tid förra året men om det här är före eller efter årsskiftet det kan jag inte svara på"

Om vi då tänker oss att en normal analys tar 3 veckor (vilket har sagts av vissa) om nu man skulle behöva ha in ytterligare prover 10 ggr så skulle det innebära en "försening" på 30 veckor. Just försening är ju ett underligt ord att använda i sambandet då Gexco aldrig utlovat något datum, eller ens tidsperiod. Sedan ska ju även en rapport sammanställas, detta kan i sin tur ta en hel del tid, speciellt med tanke på den aktivitet som råder för alla företag inom gruvnäringen, tror därför inte att Geologiske Tjenester är något undantag, de har mycket att göra de med och det är självklart ytterligare en faktor som talar för en längre väntan. Slutsatsen för min egen del är att det kan ta sin lilla tid. För den otålige så kan man ju annars glädja sig åt att månaden mars bara är några timmar bort nu, då ska Sandviks första maskin levereras och man räknar också med att kunna börja med provanrikningen i Kolsvik igen.

Om man bortser från att det inte kommit något PM om borrproverna så har det faktiskt kommit en hel del positiva nyheter och signaler den senaste tiden. Marknadens bemötande har dock varit kallt.
Vad är det vi vet då?
Man presenterar resultaten från provanrikningen i höstas, 7,5 gram per ton, 78% av guldet utvunnet och framför allt ett avfall som innehåller så lite arsenik och andra gifter så en deponi i havet ser nu ut som en allt mer trolig lösning.
Man köper in (leasar) gruvutrustning från Sandvik för 15 miljoner NOK. Utrustning som man även kan använda vid en eventuell fullskalig gruvdrift.
Man annonserar i press efter en ny teknisk chef (Ansökan senast 16 feb)
Man annonserar i norsk press efter personalchef, prospekteringsgeologer och laboratorieingenjör (Ansökan senast 15 feb)
(PM om nyanställningar närmar sig alltså också)
Dessa händelser och PM ger oss en bild av att Gexco nu satsar rätt hårt med nyanställningar mm. Vad kan då vara anledningen till detta. Som jag sett det på olika forum så finns det olika sätt att tolka detta på, det ena bättre än det andra. Nu kommer en liten summering av tolkningarna/orsakerna av Gexcos agerande

Teori: 1:
Resultaten från analyserna presenteras inte pga att det helt enkelt inte ger någon bra information. Man mörkar rapporten. Alla platsannonserna är också bara ett spel för galleriet. Man håller skenet uppe för att kunna mjölka företaget på löner och nya emissioner. 

Slutsats 1:
Ingen vidare smart plan. Hade Jon Fangel ägt 1 % av bolaget så hade det kanske funkat ett tag. Nu äger han över 110 miljoner aktier, tecknat fullt vid varje emission och även betalat 5-7 miljoner till de onämnbara, bara för att bli av med dem. Då känns det inte så smart med en sådan självmordtaktik.

Teori 2:
Man har inte fått några analysresultat ännu. Man vet inte om det kommer gå att fortsätta i Kolsvik men man satsar på att köra på för fullt ändå. Det får bära eller brista.

Slutsats 2:
Inte detta är något smartare agerande. Även här är ju Jons stora ägande en rätt övervägande faktor till att man inte vill riskera hela bolaget på en chansning

Teori 3:
Man har i sin visuella granskning innan proverna skickats sett att man hittat guld i större utsträckning än man förut trott. Man kanske också fått indikationer från Geologiske Tjenester på att den stundande rapporten är mycket positiv.
Man vet också att allt arbete man lagt ner på miljöprövning och konsekvensutredning har gett resultat, inget är så klart klart men även på detta område så kan man säkert ha fått bra indikationer från de berörda instanserna.
Därför satsar man nu för fullt för att kunna dra igång gruvan så snabbt som möjligt.

Slutsats 3:
Ja detta låter i mina öron som det troligaste scenariot.

Det jag tycker alla ska göra är att tänka sig in i huvudägarnas situation (främst då Jon Fangel) Om jag hade 112 miljoner aktier i Gexco (en rätt fin dröm) så skulle jag inte vilja chansa med bolaget. Sedan så är det så att av det jag lärt mig om Jon Fangel är att han är en sk. "hyvens" man. Har väldigt,väldigt,väldigt svårt att se honom som hjärnan bakom en stor bluff.

Sedan är det ju då det om man kan lita på att företaget gör det rätta?
För min egen del så tvekar jag inte en sekund på att Gexco med dess ledning gör allt de kan för att vi aktieägare ska få en gynnsam utveckling. Dvs de sköter företaget på bästa sätt.

En del röster har ju höjts (anonyma, varför??) om att Kolsvik inte skulle gå att göra en lönsam gruva av. Problematiken man pratar om är egentligen de smala ådrorna och att mineraliseringen ska vara så spridd. Har personligen läst på en hel del om denna problematik senaste tiden. Det man kan säga är att all guld kan göras obrytbar med hänsyn till lönsamhet OM man inte sköter prospektering och riskeliminering på rätt sätt. Av vad jag läst och av vad jag sett hittills från Gexco så ser jag inte något annat än att Gexco är på rätt väg för att starta en lönsam gruva i Kolsvik. Ett exempel är det provanrikningsverk som man med en billig peng byggt ihop i samarbete med Knelson.
Just samarbetet med Knelson, Micon, NGU och Sandvik börjar kännas som bra pusselbitar som allt tydligare faller på plats.

Nä nu ska jag inte bli längre (textmässigt) Hade en del andra "tankar" angående smala ådror eller "Narrow vein" som det benämns på engelska. Funderar dock på att samla ihop en del av de fakta jag dragit fram här under aktuellt-delen till en eller flera undersidor. Tex så saknas ju en undermapp med titel "Risk" Däri skulle ju mycket av de riskelimineringar som Gexco gör hamna.

2007-02-19

Väljer nu att skriva här på min egen sida då jag tycker att inläggsklimatet på VCW börjar spåra ur. Känns väldigt tråkigt att bemöta anklagande efter anklagande av helt anonyma skribenter. Man kan ju verkligen undra vad dessa anklagelser har för nytta. I en del inlägg kan man i alla fall skönja en
viss gruvnäringskunskap, det gör att jag drar slutsatsen att det i bland i alla fall rör sig om folk som är bittra och frustrerade över att själva inte lyckats hitta billiga projekt som fått stora värden. För ett tag sedan så var rätt många projekt till salu för småpengar. Olserum, Stekenjokk mfl.
Bindal tex "kostade" Gexco knappt 30 Mkr 2004 i aug 2004.

Annars tycker jag väl att man nu kan sammanfatta läget för Gexco som spännande.Man får nog tycka vad man vill om Gexcos framtid men att det är mycket som kommer hända i år är det väl ingen tvekan på. Mars är i annalkande och då ska man börja med provanrikningen i Kolsvik igen, denna
månad levereras också den första av Sandviks maskiner.

Någon anonym skribent har hakat upp sig på att Gexco inte är med i Svemin. Han/hon menar att Gexco skulle få sin bluff avslöjad om man hade varit med i Svemin. Dvs att Gexco aldrig skulle klara av att sköta sin rapportering enligt Svemins riktlinjer. Problemet med det resonemanget är att Gexco ändå följer dessa riktlinjer. Bla genom att Gexco via sitt avtal med NGM bundit sig att följa Svemins riktlinjer. Alla pressreleaser granskas av Svemin innan de kommer ut, Gexco har aldrig fått någon anmärkan av Svemin.
Ytterligare kan man säga så här att Svemins riktlinjer inte är någon hårdare version än den gängse National Instrument 43-101 som Gexco och alla seriösa gruvbolag följer
(NI 43-101 är en uppsättning rekommendationer uppsatta av Canadian Securities Administrators (CSA) se tex NI 43-101)
Sedan har vi ju framförallt det faktum att Svemin är en arbetsgivarorganisation. Gexco har de flesta anställningar i Norge, varför då söka sig till en svensk arbetsgivarorganisation?
Det absolut viktigaste är att Gexco följer NI 43-101. Detta är ju något som de faktiskt gör. En sak som man verkligen kan märka det på är att de tar den etiska biten på stort allvar, de är ju inte direkt kända för att blåsa upp sina projekt :-)

Det som nämnts mest i negativa ordalag nu är att man menar att guldmineraliseringen i Kolsvik är för spridd och finns i för smala skikt för att det ska bli lönsamt att bryta. Självklart är det bättre om man kunde ha en guldåder med 1000g/ton och 20 m bredd, men nu är ju inte verkligheten sådan för något gruvbolag. Om man ser till Kolsviksfyndigheten så kan
man vid en del ställen se ”spridda” mineraliseringar men man måste ju oxå inse att den rapport man nu gjorde sist inte täcker hela området och ger inte en bild av allt. Sedan tycker jag att tex denna lilla sammanställning säger lite av en motsats till smala ådror

Från PR 2005-10-06
Ytprov KL11-1 meters höjd, 11,9 kg, gav 8,51 gram guld per ton över 3,45 meters bredd.
Ytprov KL11-2 meters höjd, 11,7 kg, gav 12,4 gram guld per ton över 3,15 meters bredd.
Ytprov KL11-3 meters höjd, 10,8 kg, gav 7,76 gram guld per ton över 2,65 meters bredd.

En vanlig tunnelbrytning är på ca 3,5x4,5 m Rätt lagom för att täcka in Klondike iaf.
Om man ser i rapporten ser man även ganska omfattande mineraliseringar i längder upp emot 15 meter!!

Att borra upp en struktur på klassiskt sätt är inte det tillvägagånssätt som Gexco (i samråd med Micon) kommer göra. I stället är det den fyndiga ”drill for grade, drift for grade” som ger ett konkret resultat på hittade mineraliseringszoner.
( se tex resultatet från Gexcos senaste provanrikning)

Generellt kostar prospektering minst 1 000:- per kärnborrad meter och det går åt typiskt 30 km innan man fastställt resurser och reserver.
Vad Gexco menar är att man med en provdrift och kärnborrning för 30 Mkr får mer säkerhet än ett borrprogram för 30 Mkr som bara ger struktur och inte halt.

När det gäller gruvbranschen så är det som i så många andra områden storlek och produktionsvolym som avgör lönsamheten.
Om man nu ska jämföra sig med lite andra bolag (Vilket jag inte är så förtjust i, äpplen kontra päron ni vet) så kan man ju säga att Lappland tex
räknar med att klara sig med 1,5 gram/ton, men iom att de anrikar flera miljoner ton malm så uppnår man ändå lönsamhet.
Scanmining är ju ett annat välkänt företag, de har en gruva (Phatavaara) som åtminstone överlever på ca 3 g/ton och låg produktion.
Deras cash-cost per ton är över 500 USD/oz.

Det man ska tänka på i Gexcos fall är att själva uppstarten av gruvan planeras kosta ca 60 miljoner kr.
(Kanske lite mindre nu då en del maskiner redan köpts in)
Detta är en väldigt liten kostnad om man jämför med andra projekt. Varför ska det bli så ”billigt” då? Kan inte svara på alla orsaker men bla så kommer ju kunskapen vid den anrikning man nu utför hjälpa när
man startar upp en anrikning i större skala. Man köper alltså nu in utrustning som överförs till den reguljära driften senare.
Man har en malm som innehåller höga halter guld vilket ger en hög avkastning vid låga volymer.
En annan orsak är att man förmodligen kommer kunna köra med avfallsdeponi på Tosens botten (en fjord med 400 meters djup)

Sedan till sist så kan jag ju bara snabbt dra detta om Viking Gold och Terra Mining och deras tillbakadragande från Kolsvik
Enligt anonym (självklart) skribent på VCW så var detta endast pga den komplexa geometrin med spridda mineraliseringar.
Har frågat Jon om detta och när det gäller Terra Mining så ville de fortsätta med prospekteringen men Falconbridge som var ägare ville satsa pengarna på nickelutvinning.
Sedan så har vi Viking Gold, de hade ett avtal med Bindal Gruver
(numera dotterbolag till Gexco, eller var det tvärtom :-) ) Enligt det avtalet så hade Viking Gold rätt att ta över projektet till 80 % om man finansierade allt fram till gruvstart. Så skedde inte eftersom man inte klarade finansieringen. Man var annars mycket optimistisk om potentialen. Den som
skrev deras rapport var geolog Bill Fleshman som är QP enligt NI 43-101.
Således klarar den rapporten kraven från Svemin......

2007-02-05

Inga stora rubriker, inga flashiga PM, men väl så sägande och väl  så förhoppningshöjande.
Det jag pratar om är Gexcos nya jakt på fler anställda i Norge. Man söker nu via http://www.geoaktuelt.no/ minst tre nyanställningar. En eller flera prospekteringsgeologer, en personalchef och en laboratorieingenjör.
För att läsa hela platsannonsen tryck här
Vad säger det oss då? Vi stackare som sitter här med våra aktier som bara backar och backar.......
Fantastiska nyheter säger i alla fall jag. Nu är snart "lilla" Gexco inte så litet längre :-)
En del skeptiker ser ju självklart bara nackdelarna och menar säkert att nu kommer emissionspengen ätas upp inom kort. Tror dock att Fangel & Co har full kontroll på läget just nu. De vet ju saker om malmen i området som inte vi vet......än. De vet tillräckligt för att göra denna offensiva satsning. Frågan är bara om vi vågar lita på att de gör rätt, vågar vi köpa mer eller köpa på oss för första gången? För mig är svaret ett rungande JA. Tyvärr har jag inga mer pengar att köpa för men hade jag det så skulle jag inte tveka.
Har förut pratat om potentialen i Kolsvik och nämnt 240 ton guld som ett eget "riktmärke" Vi vet att Viking Gold lade +60 ton som potential och bara detta skulle ju verkligen motivera ett köp i dagsläget.
Ja spänningen kan man inte klaga på i dagsläget. Rätt PM nu kan ge en riktig skjuts för kursen. En skjuts som skjuter iväg oss så högt att vi aldrig mer kan titta tillbaka ner igen.....
Fast samtidigt sitter vi i en klämd situation rent tekniskt, inte omöjligt att vi går ner mot 60 öre igen,
men det lär nog vara sista gången aktien går att handla på så låga nivåer igen.
(om det inte sker någon split framöver :-) )
 

2007-01-30

Helt fantastiskt att kursen kunnat sjunka efter den senaste nyheten. Men tyvärr är det nog så att de som påverkar kursen nu är de som sitter med korta vinstmål, dvs daytraders. Sandviknyheten övertygade tydligen inga fler om att Gexco är på väg mot en ny tid.
I stället har vi sett att man på bästa baissarmanér försöker få detta till något negativt!
Det man tagit upp är att Gexco nu låst 15 av de 28 miljonerna (egentligen mer eftersom ordern på 15 mljoner var i NOK och inte SEK, men så avancerade är inte baissare J ) som man fick i den senaste emissionen. Hänvisningar till hårdare bokföringslagar har väl varit en på gränsen till riktig påpekan. Har dock kollat upp detta med både en redovisningskonsult och VD i Gexco (Jon Fangel) och kan väl bara konstatera att det var ett bra försök till baissning.

Anonym skribent på VCW skrev:

"Utan cashflow i verksamheten är dessa 15 miljoner att beteckna så som låst kapital och kommer det inte in räddande pengar till våren via ytterligare emissioner eller annan räddningsplan blir det till att upprätta en kontrollbalansräkning enligt aktiebolagslagen som blivit ganska tuff från och med januari 2006."

Fakta:

En kontrollbalansräkning skall göras om aktiekapitalet misstänks vara förbrukat till mer än hälften.
I Gexcos fall på 437 M aktier x 0,02 SEK (Nominellt värde per aktie) är AK på knappt 9 Mkr. Således om de totala tillgångar är under 4,5 Mkr får man problem. Slaktvärdet av verket i Kolsvik är sannolikt över 4,5 Mkr så även om kassan är = 0 och mutningar är värda 0 så klarar man en kontrollbalans. Om marknadsvärdet på utrustningen är lägre än leasingskulden kan det medföra att man i en kontrollbalans måste ”boka” skillnaden som en skuld.

Så de som trott att leasingen av Sandvikprodukterna skulle vara ett finansiellt problem pga detta kan ju slappna av.
Däremot är både produkterna och avtalet med Sandvik en positiv indikator för oss aktieägare.

I helgen hade Gexco även in en platsannons för en ny teknisk chef i DI. Icke så förvånande då att någon såg något negativt med detta som så mycket annat. Vill man läsa annonsen i sin helhet så tryck här. Några roliga noteringar om texten är väl att man nu har över 5000 aktieägare (upp 500 st sedan NE). Man skriver också att man inom några år satsar på att starta minst en gruva i norra Norge (Mo i Rana, Kolsvik ? )

Om man tittar på arbetsbeskrivningen så ser man ju också att den nya tekniska-chefen kommer ta en del av Jons arbetsuppgifter. Det måste ju verkligen vara bra att den mannen får lite avlastning. Vi vill ju inte att Jon ska gå in i väggen (för att använda ett klychigt uttryck)
Även positivt för de som menar att Gexco är för sårbart i att med Jon Fangel har så stor kunskap och arbetsbörda. Den nya tekniska-chefen får i sanning en god mentor.
Kritik höjdes också mot att man satt in annonsen i DI. Även detta har jag svårt att se något fel med. Man menar att man borde sätta annonsen i en facktidning istället. Ärligt talat så vet jag inte om detta skett eller kommer att ske men att sätta en annons i DI är väl inte fel? Varför måste tjänsten fyllas av en insnöad bergsingenjör som bara läser facktidningar? Kan vara bra att få in lite tänk från andra branscher också (Vi vet ju ändå inte vad utfallet blir, varför redan börja klaga?) Den geologiska kunskapen i Gexco finns det gott om, då kan det vara bra att få in någon som ser saker på ett lite annat sätt också. Det är i alla fall min tanke.

Sedan så har det kommit upp en del kritiker som menar att Gexco är fel ute då man nu inte kör med gamla klassiska ”borra på tills man har bevisade resurser”- formeln. Faktum är att detta sätt att borra efter en malmkropp är en mycket dyrare och osäkrare metod än att börja med provanrikning i ett tidigt skede. Prospektering på guld har alltid stor osäkerhet eftersom borrhåll och faktisk halt sällan stämmer överens
Malmen i Kolsvik är inte alls så olik den malm som Crew Gold har i sitt projekt Nalunaq på Grönland. Detta har Jon påpekat vid flertalet tillfällen och även tagits upp av andra insatta skribenter på diverse forum. Läs gärna på om den geologiska strukturen på deras hemsida  Crewgold Nalunaq
Speciellt intressant kan man väl säga att denna line är:

”Resources at Nalunaq cannot be defined by drilling alone. In the past drilling has often proven to be an unreliable grade indicator. One 2006 drill-hole intersected the Main Vein only 27 m from the 2005 hole which had returned an assay value of 3,777 g/t over 0.8 m and returned an intersection of only 1.0 g/t over 0.5 m. The comparison of these two results underlines the difficulty in obtaining representative grade information from diamond drilling.”

Om Kolsvik påminner om Nalunaq hur kan man då motivera endast ett stort borrprogram som vissa anonyma skribenter föreslår.

En annan återkommande baissarsynpunkt är ju detta med att ett flertal företag redan varit och undersökt området och att det därmed är bortslängda pengar att fortsätta med en prospektering i Kolsvik
Om man tror att man genom ett antal borrprover och några grävda diken kan bedöma potentialen av hela området så har man givetvis rätt. Men det är ju så att för att vara framgångsrik så gäller det att ha tur och hitta rätt. Tex så borde man beakta att Gexco 2005 fortsatte i Terra Minings tunnel och efter ca 20 meter skar in i Klondyke-zonen. Jämför de halter man då fann vid ytprovtagningen i GTs rapport. Således är allt väsentligt i Geolog Tjenester rapport från maj 2005 baserat på ny info och även breccian och möjliga nya sidostrukturer. Malmberäkningen för Klondike och Oppgangen är ”indicated to measured” men bara ner till ca 30 meter. Under det (skärning finns på >100 m djup) ligger en stor mängd ”inferred” som finns i tidigare rapporter men som man inte kan dra växlar på eftersom de är borrade med klen dimension på borrhål som går in i det nya regelverket enligt NI 43-101.

De undersökningar som gjordes av Viking Gold gav dem en bild av att Kolsvik har en potential på +2Moz guld, och det var ju som sagt innan GT:s analys. Viking Golds analys var ju för övrigt gjord på begäran av Bindal Gruver AS, Tror att en del inte fattat Gexcos/bindal gruvers historiska inblandning i Kolsvikprojektet, man tror att Gexco kom in i bilden först kring 2004. Men Bindal Gruver AS som Gexco egentligen består av har ju varit verksamma i området sedan 1988. Säkert en del som genast ser detta som något negativt också. Och det är klart man har varit där länge nu utan att man fått fram något egentligt resultat. Men man måste ju också tänka på att förutsättningarna förändras ju hela tiden, guldet har en annan framtid nu än vad den hade för tex 10 år sedan. Sedan har ju en av anledningarna till att det tagit tid varit att man inte haft de tillgångar man nu har för en ordentlig prospektering. Gexco/BG har hela tiden rört sig med väldigt små medel, självklart går allting långsammare då. Nej som jag ser det så är det ett guldläge (förlåt) för Gexco nu. Man har ett stigande intresse för prospektering i Norge, man har ett stigande guldpris, man har en ny maskinpark och nya positiva indikationer från både provanrikningen och förhoppningsvis de kommande borrhålsanalyserna.

Dagens inlägg blev en aning långt men det är ju upp  till var och en att sluta läsa när man inte ids mer J

De fakta jag nämner ovan (tex +2Moz) är fakta jag fått från Jon personligen.

2007-01-24

Jag har då verkligen börjat förstå marknaden nu. Det är ju en gammal kärring som är både blind och döv och hellre lägger pengarna i madrassen än att satsa i vinnande projekt!

Skämt åsido så är det onekligen svårt att förstå mottagandet av nyheten om Sandvik och de nya maskinerna. Motståndet på 80 öre står på sig. Lär väl bli en riktig skjuts när det äntligen försvinner. Har de senaste två dagarna sett de sämsta ursäkter för att senaste PM skulle vara negativt. Allt kan tydligen tolkas hur man vill, och egentligen borde jag inte vara förvånad.

Nå positivt är det i alla fall! Man har nu redan i Mars möjliget att börja tunneldrivning vidare i Kolsvik. Kanske satsar man då på att bryta delar av breccian, för att sedan köra materialet i anrikningsverket. Ju mer man tänker på det så är ju detta förfarande med att borra efter strukturerna och anrika för gradtalet, helt enkelt genialt.

Sedan så är det ju det med finansieringen. Även där har det höjts röster som menar att Gexco nu gör fel som leasar maskiner som man kunnat hyra in på entrepenad. Que? Är väl det närmaste jag  kan använda som uttryck för den tanken.
Nu leasar man maskiner och får utbildning för personalen, samt att man får ett bra samarbete med en stor leverantör av gruvutrustning. Den utrustning man nu skaffar kan ju oxå användas vid fullskalig gruvdrift. Speciellt Axera maskinen ser jag som ett tecken på att planerna på en stor gruva redan  är långt gågna. Minsta gruvstorlek (cross section) är på 8 kvadratmeter med den nya Axeran. Största storleken är 40 eller 60 kvadratmeter beroende på exakt vilken modell som köpts. Även den nya Toron är i rätt ansenlig storlek.
Nä snart lär nyheten smälta in, då får vi i alla fall bryta 80 öre så vi får ett fint stöd.

2007-01-22

Nervös väntan nu för tiden. Man vågar knappt gå från skärmen en minut, av rädsla att missa nästa PM. Skönt att det varit helg, man har kunnat slappna av en del i alla fall :-)
Hoppas att borrprovsanalyserna snart kommer. Nu på morgonen kom dock ett väldigt trevligt och oväntat PM. Man har väntat så länge på borrproverna så man glömt att det kan hända andra saker :-)
Nåväl, dagens PM var också det positivt, ett samarbete med SANDVIK MINING & CONSTRUCTION är ett steg i rätt riktning. Man har lagt en order på Axera borr-rigg samt en Toro lastmaskin. I priset ingår utbildning och annan annan kunskapsöverförning. Till borr-riggen är det även beställt utrustning för diamantborrning.
Finansieringen på detta från SG finans påverkar inte kassan förutom leasingavgiften så klart.
Sandvik Tamrock ställer även en återköpsgaranti som sänker SGs (och Gexcos) risk.

Liten summering av vad som är beställt och ungefär när det levereras:
(Observera att jag inte vet de exakta beteckningarna och det i vissa fall kan vara "fel" maskin på bilder eller länkar. Produkten Onram är från Hagby som i sin tur ägs av Sandvik)

Commando 100   levereras i mars 07

Används för mindre borrjobb, bultning och säkring av tunnel mm
(Hittade bara information om Commando 300 , Commando 120)

På bilden en Commando 100

Axera 7    levereras hösten -07

En produktions och tunnelrigg  
Axera 7




Toro 7     levereras under hösten -07

En last- bärmaskin som lastar ca 10 ton
Toro 7




Onram 300    levereras våren 2007 

En rigg för diamantborrning, kommer att användas under jord för relativt korta hål.
Hittade ingen info om Onram 300, men man kan ju titta på dessa länkar.
Information om Onram 500
Information om Onram 100

Onram 300

Onram 1000   levereras våren 2007 

En rigg för diamantborrning, för borrningar från ovanjord
(Stor skillnad mellan de olika beteckningarna, i länken och på bilden en Onram 1000/3)

Onram 1000

 
2007-01-14

Första "inlägget" på det nya året. Kursen har väl inte gått som jag hade trott det efter nyår. Dock en fin uppgång i slutet av förra veckan. Tror vi bäddat bra för en fortsatt uppgång nu i veckan. Kan inte förstå att folk vill sälja efter det positiva PM som kom innan jul. Sedan att vi väntar på borrprovsresultat och analyser gör väl knappast läget mindre intressant. Själv är jag inte bara förväntansfull på kommande PM för den direkta kursutvecklingens skull utan mer för att jag vill få reda på mer kring guldet i Kolsvik. Har tyvärr på känn att marknaden återigen kan ta en tid på sig att förstå kommande PM.
Angående denna sida så försöker jag hela tiden förbättra sidan. Ett led i detta är nu den mailinglista som man kan gå med i. Meningen är att man får ett utskick då jag gör uppdateringar på sidan. Kommer nog oxå skicka ut några andra mail, tex om det är nya rykten eller något annat intressant som dykt upp. Gå till första sidan och läs instruktionerna längst ner om du vill vara med. Om inte annat så kan du ju gå med för möjligheten att vinna en tavla i framtida lotterier och tävlingar:-)
Mailinglistan ger också möjligheten att ha ett "stängt" forum. Dvs en diskussion via mailinglistan läses ju bara av de som får mail från den. Kom gärna med förslag på vad man skulle kunna använda den till mer.
Nu hoppas vi på en etablering över 1 krona i veckan!
 

2006-12-31

Årets sista dag! Och ändå sitter jag här och skriver :-)
Har gjort uppdateringar på Räknesidan för Gexco, fick lite "bannor" av Bullion på VCW så de värden som anges i beräkning på dagens Gexcovärde är betydligt lägre än förrut. Tycker inte att man ska dra åt sig öronen för det och tänka att detta kommer att gå åt pipan. Det är inget som är ändrat rent fundamentalt. Själv har jag inte Gexco pga den guldmängd man nu har, utan pga av den potential som finns. Som Gexco själv säger angående potentialen. Vi kan inte säga att breccian är mineraliserad i hela längden (8 km) men det ger oss en betydande potential.
Återigen en del snack om att aktien haussats pga 15,9 (eller 11,9) ton på 330 m. Själv tror jag att de som tror att aktien stigit pga detta själva först nu insett att så inte var fallet. Är dock roligt att det börjar bli lite vettiga diskussioner ang. företaget. Jag forskar en del i de mängder som angetts historiskt för Gexco. Kommer försöka göra en uppdatering om detta så snabbt som möjligt. Bäst vore det om jag kunde få tag i de gamla rapporterna (En del verkar ju redan läst dessa så det vore bra om de som har tillgång till dem kunde delge mig). Det finns mycket att skriva om var man räknat med antagen guldmängd mm. Just nu ska jag inte skriva så mycket mer utan bara tillägga att den guldmängd man hittade i breccian under de borrningar man gjorde 2005 måste anses som bonus. Innan detta visste man inte om den utbredda mineraliseringen i breccian, inte heller dess roll som "feeder" till sidozonerna. Vad det betyder i praktiken får vi först reda på i takt med att nya provborrningar görs och analyseras. tror därmed att vi har en mycket spännande framtid för Gexco.
Det är ju oxå bra att det finns de godhjärtade som berättar om riskerna i Gexco, som motvikt till bovar som mig själv som mest pratar om risken att bli rik.
Gott nytt år till alla

2006-12-28

Var ett tag sedan jag skrev något här nu. Julhelgen har varit god med ett fint gexcoleende på läpparna :-)
En del frågor har uppkommit de sista dagarna på Avanzas-gexcoforum. Bla hade jag missuppfattat en del av det senaste PM:et. Det koncentrat på 1400 gram/ton är inget annat än guldkoncentrat med 0,14 % guld i.
Ber tusen ggr om ursäkt för denna grova miss!
Kontaktade VD Jon Fangel i frågan och summerar här lite snabbt det viktigaste i frågan:

Guldkoncentrat är i princip säljbart ner till 50 gram/ton. Desto sämre koncentrat desto högre smältlön. Man får ju oxå högre fraktkostnader då tonnaget ökar.
Annars kan man säga att det resultat som Gexco nu fått vid denna första anrikning är mycket bra i en ej optimerad process. Ännu bättre och ännu viktigare är att man har en utvinningsgrad på nästan 80 %. Detta är man så vitt man vet rätt ensam om här i norden med. (detta är alltså med gravimetrisk utvinning) Crew gold, ett företag med verksamhet på Grönland har en liknande malm som Gexco, de skulle därmed oxå kunna få resultat i nivå med 80 %. Det som Crew däremot inte har är möjlighet att deponera avfallet i havet. De skeppar rå-malmen med båt till Spanien!
Detta med att man lyckas få avfallet så pass rent från giftigare ämnen är alltså en oerhört positiv sak.
Ang. koncentratet som siktar man dock på att förbättra halten ännu mer. Målet är 10 % guld, 10 % är en viktig nivå för då blir koncentratet möjligt att processa i mindre återvinningsanläggningar för guldskrot. Man kan alltså raffinera fram sitt "eget" guld som i sin tur går att sälja till samlare och fanatiker som mig själv :-)

En annan sak som kommit upp den senaste tiden är att det uppkommit klagomål, eller egentligen beskyllningar om att flera ljugit om potentialen i Kolsvik. Först så handlar det om en slarvig skrivning som säkert skett av mig och även andra. Man har i centrala delarna i Kolsvik undersökt ett område av breccian på 330 m. I en del inlägg så har det då gått att tolka som om det varit 11,9 ton guldmängd inom detta område.
Det man har inom området är 1,9 ton indikerad guldmängd, man kan även räkna in en antagen mängd på ( beroende på beräkning) upp till 1,6 ton ( detta brukar dock inte nämnas) . Resterande antagna guldmängd är över den tre km långa breccian och på ca 10 ton.
Som jag skrev så har jag säkert själv någon gång råkat skriva om 12 ton på 300 m, detta är iaf från mitt eget håll ett totalt fel och ingen som helst lögn för att haussa. Jag ber återigen tusen ggr om ursäkt om detta har hänt!  Jag får återigen göra det klart och tydligt att denna sida och mina skriverier inte på något sätt ska vara grunden för någons agerande i aktieaffärer. Man måste alltid ta reda på fakta själv, eller iaf säkerställa fakta så gott det går. Är det så att det finns felaktigheter på denna sida tex så ber jag er som finner detta att genast meddela mig detta. Har aldrig fattat varför man ska ljuga, detta gäller även för aktier.

En annan sak som kom upp var att någon läst geolograpporten (BRA!) och dragit slutsatsen att breccian och andra strukturer är knappt brytvärdig, en fullskalig gruva med de guldhalterna skulle knappast bära sig.
Detta är ju så klart upp till var och en att bedöma utifrån rapporten. Gexco har gjort bedömningen att det går, man har anrikat 3000 ton malm och fått 7,5 gram/ton och 78% utvinningsgrad. Dessa värden är anmärkningsvärt höga och är absolut tillräckliga för en fullskalig gruva. Det finns gruvor i Sverige med guldhalter på 2-3 gram/ton och där tjänar man iaf pengar. Man brukar säga att 1 gram/ton är utvinningsbart, men om guldet fortsätter stiga kommer man nog kunna göra gruvor med ännu lägre guldhalter.
Guldhalten i breccian är mindre än i sidozoner, detta är påtalat flera ggr från Gexco. Det intressanta är dock att av det man hittills undersökt så verkar hela breccian vara mineraliserad.
Nä nu får det vara nog för idag, blev en del.
Kom ihåg att när det gäller så svåra saker som gömt guld i berg så har ingen hela sanningen, det är därför man ska lyssna och beakta alla tankar (som verkar vettiga)
Och som sagt jag har ALDRIG och kommer ALDRIG medvetet ljuga för att påverka en aktieköpare/säljare!

2006-12-20

Idag kom äntligen PM om att emissionen är registrerad hos bolagsverket, så nu väntar vi bara på att få våra BT omvandlade till riktiga Gexcoaktier. Tror att det kan bli ett litet lyft för aktien nu när handeln med BT är slut. Man har ju nu kunnat trada genom att sälja vanliga aktier och istället köpa BT lite billigare. Nu försvinner ju den möjligheten.
Som en del kanske märker så har jag nu städat bort all reklam från hemsidan. Skönt, den var varken rolig eller speciellt estetiskt tilltalande. Som jag skrev för några dagar sedan så anser jag nu att det är hög tid för en upprustning. När nya reserver mm presenteras så lär inte Gexco vara lika anonym som aktie. Frågorna lär komma då om allt möjligt. Har därför nu gjort en liten egen avdelning för det som jag kallar "Hjälpa till"
Gå gärna in på den delen och läs.
Annars så har det dykt upp frågor om vad som händer om det blir två personer som gissat rätt i tävlingen.
I egenskap av allsmäktig herre över Ihaland så har jag beslutat att de två vinnarna då får lotta mellan
denna tavla och den redan utannonserade vinsten.
Förutom detta så kan jag väl tillägga i all blygsamhet att december månad kommer vara den månad då denna sida haft flest besökare hittills. Förmodligen kommer 1000 personers vallen sprängas.
Så kom inte och tro att du är ensam om att läsa här  :-)


2006-12-16

Hade tänkt hinna med att skriva något igår men jag tror att det var mest inspirationen som tröt.
Var en konstig dag då Gexcokursen och även Gexco kom lite i andra hand på det som nu i folkmun kallas Pravda. DeeDee ser vi aldrig mer på Avanza och för de som vill läsa en duktig skribent så rekommenderar jag att ni börjar läsa på VCW istället.

Vad händer annars då? Som man kan läsa i artikeln i BA-avisen så verkar man nu ha lämnat Kolsvik för i år. Konsekvensutredningen skulle ju starta nu i december så den antar jag att det jobbas på med.
Iom att man lämnat Kolsvik så borde ju provanrikningen nu vara klar. Bara att vänta på att man gör klart sina rapporter och sammanställningar nu. Hoppas att det kommer något innan jul. Man har ju iaf flaggat för att det gått bra iom att en VD går ut i pressen och säger att provanrikningen ger oss anledning till att vara optimistiska :-)

Det känns som om vi kommer närmre en uppgradering av företaget Gexco. Om ett par månader så kommer inte aktieägarantalet ligga på 4500 st. Kan säkert vara det dubbla då!! Jag känner att det vore bra om man i tid nu kunde bygga upp en bättre bas med information om Gexco för dessa nya aktieägare.
Därför skulle jag gärna ta emot hjälp från alla som vill. Det kan handla om FA/TA-analyser eller helt enkelt några ord bara. Tar också gärna emot förslag på förbättringar på denna sida. Det kanske är så att någon vill att någon annan aktie bör få lite uppmärksamhet? Eller någon som är haj på TA och guld??
Utan att skryta kan jag iaf påpeka att denna sida fått en större skara läsare än jag någonsin kunnat hoppas på. Skulle därför vara trevligt om fler kunde bidra och förstärka kunskapsbasen.

Har även funderat på en liten "tiggarkampanj". Har en hel del dokumentation och kartor som jag skulle vilja beställa från NGU. Då målet med detta är att sprida informationen här så skulle det vara bra om jag inte behövde belasta min familjs plånbok för sådana ändamål. Trodde att eventuell all denna fula reklam skulle kunna hjälpa men det gör det inte. I denna takt en så kan jag kanske plocka ut 200 kr fån reklamintäkter om ett år eller så :-)

Som sagt kom gärna med förslag om hur du tycker att sidan bör göras eller bör vara.
Nästa vecka är som vanligt en spännande Gexcovecka :-)
Vi närmar oss ju slutet på tävlingen nu oxå!!
 

2006-12-14

Artikeln i Namdalsavisan skickades idag ut av Gexco till de som prenumererar på gexcos diverse informationsutskick. Ett steg i rätt riktning men nu vill vi ha ett PM om egentligen vad som helst :-)
Har ritat in en tänkt 6 km linje/tunnel i den stora kartan över hela kolsvik.
Vill du se på kartan så kan du trycka här (OBS mycket stor fil)
Aktiekursen backade lite idag och det känns nästan bara skönt.
Bra att bli av med lite vinsthemtagningar redan nu :-)
Har idag äntligen uppdaterat tävlingssidan, ber om ursäkt för den dåliga uppdateringen.
Annars så har det varit en allmänt tråkig dag då den förtalskampanj mot Jon Fangel och Gexco i sig, nu har fortsatt på Avanza-forumet. Vi får hoppas att Jon lessnar och stämmer för förtal eller att avanza tar sitt förnuft till fånga och stänger av de ansvariga. De anklagelser som kommit fram är varken ringa eller rimliga. Målet med dessa personers agerande kan man bara gissa om. En orsak kan (är det förmodligen) vara att sprida oro till andra aktieägare och därmed sänka kursen. I och med att sådant agerande är olagligt i sig så kan man inte förstå att det får fortgå.
Är också förvånad att det inte upprör mer känslor på forumet än vad det gör. Och då menar jag inte mängden inlägg. Det är ju egentligen det de vill ha, en meningslös konversation som ska svarta ner gexco. Däremot så tycker man att fler borde rösta på de inlägg som pekar på att det är lögner som skrivs, tex.
Dessa lögner och förtal berör oss ju alla som aktieägare i Gexco, i och med att någon stackare kanske tror på lögnerna och genom att företaget får en "varningsstämpel" på sig.
Nä kom igen nu och rösta på det som det bör röstas på!!

2006-12-11

Ytterligare en norsk tidning hade en artikel om gexco förra veckan. Det var Brønnøysunds Avis som hade en artikel den 7/12. Artikeln går att köpa här https://www.buyandread.com/mediaport/buy.htm?pub=bronnoysundsavis&date=20061207

Här kan du läsa en översättning till svenska. Iaf så bra översättning som jag kan göra :-)
ÖVERSÄTTNINGEN
 

2006-12-07

En av skribenterna på Avanzas gexcoforum har lyckats gräva fram denna artikel från en norsk tidning
Tack DeeDee :-)
Många intressanta "nyheter", bla:
Man räknar redan nu med en gruva på 5-6 kilometers längd (räkna på det och du blir näst intill åksjuk)
Man skriver att resultaten från provanrikningen ger oss skäl till att vara optimistiska :-)
Samt en av de sista raderna: "Mängden uttag förväntas att bli minst två miljoner ton malm, men det kan bli väsentligt mer om de geologiske indikationerna stämmer."
Just orden " väsentligt mer om de geologiske indikationerna stämmer."  är ju roliga att läsa

Detta är ett försök till översättning av artikeln till svenska.
För att läsa originalet på tidningens hemsida tryck här
 

Det svenska gruvbolaget Gexco AB har tagit in 28 miljoner kronor genom en emission på
NGM-börsen för nya investeringar i guldförekomsten i Kolsvik.

TERRÅK:  - Nyemissionen ger oss möjlighet att prospektera ytterligare i Kolsvik. Vi har nu möjlighet att undersöka hela det inmutade området. Historiskt i Gexco och andra liknande företag har investeringar i prospektering ofta visat sig vara en god affär för aktieägarna, säger Jon Fangel, vd i Gexco, som är moderbolag till Bindal Gruver AS.

Koncession
VD i Bindal Gruver AS , Trond Refseth, jobbar med spänning med att få fram fullständiga analyser och rapporter som skall utgöra grundlag för ett beslut om eventuell permanent drift.
– Jag vill understryka att det ännu inte är gjort något beslut om permanent drift. Nu ska vi ha alla formaliteter på plats och lägga fram en koncessionsansökan i början av augusti, kanske lite tidigare, nästa år. Efter uppskattningsvis ett års behandlingstid kommer vi att kunna göra nödvändiga beslut i början av augusti 2008.
– När vi kommit så långt kommer det bli en värdering om vi av praktiska orsaker ska upprätta uppbyggnad av anrikningsverk och nödvändig infrastruktur till våren 2009. Det blir i så fall starten för en permanent gruvdrift, säger VD Refseth.
 
Konsekvensutredning
Bindal Gruver AS och Bindal kommun hade den 6:e november ett formellt möte med hänsyn till en konsekvensutredning för framtida gruvdrift, i den storleksordning som det planeras för. Bergväsendet var på plats som yrkesinstans och representant för förvaltningen av mineralresurserna här i landet.
– Vi har satt i gång en rad yrkesmässiga utredningar som ska bli grund för en konsekvensutredning. Detta gäller bland annat för vilt, växtliv, fisk, rendrift, samiska kulturminnen och fjordundersökningar.
– Fjordundersökningen sätts igång nu i december, och kommer ge viktig dokumentation  om var deponi av restmaterial kan etableras, antingen i vatten , landdeponi i den nedre delen av Bogadalen, eller under vatten  i Tosenfjorden eller Kolsvikbogen, upplyser VD:n.

Potential
Gruvledningen ser med optimism på de resultat som kommit fram genom den pågående provdriften.
– Vi har 3 000 ton malm som är i en försiktig grad av utredning.
Resultaten ger oss skäl till att vara optimistiska. Men för att kartlägga ordentligt vilken potential som finns i området måste vi in med en fullskalig gruvdrift, säger VD. Refseth.
Gruvan planeras till östsidan av Bogadalen, från Grytendalsfossen och vidare fem-sex kilometer söderöver på dalsidan. Driften kommer i sin helhet föregå under jord, med minsta möjliga uttag av gråberg.

Omfattande
Krossning, malning och anrikning av malmen kommer att göras i en central anläggning.
I förbindelse med anrikningsverket planeras malmsilos, krossningsanläggning , mekaniska och elektriska verkstäder, lager, samt laboratorium för drift och miljökontroll.
Vidare planeras det konstruktioner av kontor, bad och garderober, kantin och mäss.
Mängden uttag förväntas att bli minst två miljoner ton malm, men det kan bli väsentligt mer om de geologiske indikationerna stämmer.
De årliga uttagen är beräknade till 200 000 ton, i ett driftupplägg på helårsbasis.

2006-12-06

Förra veckan steg aktien från 50 öre upp till 80 öre, en fin uppgång på 80 %
Orsaken till uppgången torde vara nyheten om att nyemissionen övertecknades med 14 miljoner kr.
94% tecknades med företräde och man skulle alltså kunnat emittera för ytterligare 14 miljoner.
En annan faktor är också de utförsäljningar som CAR/FIP stått för. Man har den senaste tiden dumpat ut aktier och nästan varje handelsdag stått för minst 90 % av nettosälj. Det/de företag som låg bakom denna utförsäljning fick ju till slut på aktier och "locket togs bort"
Denna vecka ser vi en rekyl ner mot ........ ja vad då?? skulle själv tro att botten ligger på 71 öre där vi varit några ggr. Men det är min okvalificerade gissning.

Varför ska aktien högre upp då?
Ja, enligt mig och många andra så är aktien ändå undervärderad med de fakta vi har tillhanda idag.
En vettig värdering var nära när CAR/FIP-dumpningarna började. Ca 90 öre var rimlig då men efter det har ytterligare faktorer tillkommit (som tex en övertecknad NE)
1.30-1.50 tycker jag själv är en rimlig värdering i dagsläget. I detta ingår då förväntan om positiva provborrningsresultat samt positiva rapporter från provanrikningen.
När (om) dessa väl kommer så vågar jag inte sia om en vettig värdering.

Provanrikningskampanjernas resultat väntar jag nästan först ändå. Dessa kommer ge oss en god indikation på hur pass bra det går att driva en fullskalig gruva i Kolsvik. En stor fördel med att ha denna provanrikningsmöjlighet är att man kan på ett konkret sätt se hur många gram per ton man kan få ut ur berget. Provborrningarna som görs ger ju ändå mest en indikation på hur mycket guld som finns.
(samt var det finns) Det vore tex mycket intressant om man nu kunde bryta ren breccia och provanrika den, vad jag förstått så är breccian så komplex så att få göra en anrikning av malmen skulle vara perfekt för att med bättre säkerhet kunna fastställa guldhalt.
Ett positivt resultat från provanrikningen skulle få bort allt tvivel om att det inte ska gå att göra en brytvärdig gruva i Kolsvik, signaler som tex stora elefanter kan vänta på :-)