Risker eller egentligen riskeliminering
Egentligen borde denna sida heta riskeliminering istället
för risk. Det är ju egentligen det som det hela handlar om, att försöka
minska eller helt enkelt bli av med de risker dom finns i projekten. När det
gäller Gexco så anser jag att man gjort ett väldigt bra jobb med detta (Och
gör det fortfarande) Det är väl därför man kan säga att Gexco är en bra
investering (återigen mina egna modesta tankar) I alla aktier så finns det
ju risker, men i ett prospekteringsföretag så är riskerna väldigt stora.
Det är historiskt sett en tuff bransch. Men det som talar mycket för
guldprospekteringsbolag nu för tiden är ju den positiva utvecklingen vi haft
på guldpriset de senaste åren. Det finns ju många risker och sätt att
eliminera dessa. Jag ska här nedan försöka förklara och gå in på vad Gexco
har för situation. Denna del är ju också något som berör alla
prospekteringsbolag. Men på den hör sidan så tar jag bara upp Gexco, det
blir enklare så.
Geologiska risker
Om man ser till vad man vet om vad som finns inne i ett
berg så är det nästan ingenting. Det man kan göra är bedömningar utifrån
sannolikheter. Borrar man flera hål och dessa visar att det finns guld vid
en viss nivå så är ju sannolikheten att det faktiskt finns guld just på den
nivån större än på de ställen man inte hittat guld.
Det man gör är ju att man borrar efter guldspår. Eftersom malmen i Kolsvik
är komplex, eller lite förenklat, den har guld utduttat lite här och var
(inom guldförande zoner) Detta gör att det är extremt dyrt att genom
klassisk uppborrningsmetodik bedöma var och hur mycket guld man har.
Det man då istället gör är att man tillämpar något som kallas "drill for
structure - drift for grade" eller om man försvenskar det "borra för
strukturen - anrika för gradtalet". Man borrar alltså så man vet att man
borde ha en guldförande struktur, sedan går man in och tar ut malmen från
strukturen och anrikar den i ett anrikningsverk. Det är det som Gexco
benämner provdrift. På detta sätt kan man säkrare bedöma om det är
ekonomiskt försvarbart att starta en brytning i full skala. En bra bieffekt
är att man genom detta även får fram guld, som alltså går att sälja och få
in en liten slant på. Det är dock inget som man går plus på.
Man räknar oftast på att 1 meter borrkärna kostar ca 1000 kr i omkostnader.
För att borra upp en struktur räknar man med att det behövs ungefär 30 km
borrhål, det gör alltså 30 miljoner i prospekteringskostnader. Gexco menar
att man genom att investera i ett anrikningsverk och kombinera borrning och
brytning/anrikning till samma kostnad (eller mindre) kan få ett rättvisare
resultat och en mindre risk. Om man ser på andra prospekteringar så visar
det sig också att en provdrift oftast skyndar på processen med att öppna en
"riktig" gruva. Med en anrikning av malmen får man ju det närmaste man kan
komma en riktig bedömning av halterna. Man får även svart på vitt hur bra
utbyte man kan få och hur mycket "skit" som blir från anrikningen. (Se
Gexcos PM 2006-12-22)
Men en sak kan man i alla fall säga om berg. Det hinner inte ändra sig så
mycket inom prospekteringstiden :-)
Miljörelaterade risker
Kanske den känsligaste frågan för ett svensk/norskt
prospekteringsbolag. Numera i den miljömedvetenhet som råder går det inte
att bara klanka in och borra stora hål, hälla ut en massa cyanid och sedan
sopa över det med lite jord. För att överhuvudtaget kunna prospektera krävs
det tillstånd. Om man då ser till en gruvdrift så krävs det många analyser
av konsekvenser för miljö och natur. Det som känns bra med Gexco är att de
verkligen jobbar på långsiktiga miljöriktiga lösningar. Man lägger ner
oerhört mycket tid på detta men det är inget som ger flashiga PM. Det är
helt enkelt inget som märks förrän man har fått tillstånden klara och då
tror ingen att det varit svårt. Som läget ser ut nu så ser det positivt ut
för Gexco. Man har förutom att man jobbat hårt med utredningar även ett
uttalat mål att bli en faktor i sysselsättningspolitiken inför förhandlande
om miljökoncessioner. Situationen i Bindal tyder på att så verkligen är
läget nu. Man har tex från kommunens (Bindal) sida gått ut i press och sagt
att man nu ser en gruva i Kolsvik som en snar realitet.
Guldpris och valutarisker
Mer text kommer
Andra finansiella risker
Mer text kommer
Tekniska risker
Mer text kommer
Andra risker
Mer text kommer
| 
